Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2013 ~ М-2107/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-2807/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Григоренко И.И.,

с участием представителя истца – открытого акционерного общества (Наименование1) – Стебаковой Г.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Сапелкину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Сапелкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., расторжении указанного кредитного договора. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Сапелкиным А.П. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщика по уплате кредита и процентов по нему, Банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца Стебакова Г.В., действующая по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 56), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, Сапелкин А.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался в установленном законом порядке (л.д. 55).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) г., на основании заявления Сапелкина А.П. в Банк о предоставлении ему кредита на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14-17) и решения Банка о предоставлении кредита по кредитной заявке (л.д. 26 оборот), между ОАО (Наименование1), с одной стороны, и Сапелкиным А.П., с другой стороны, был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17 % годовых (л.д. 27-31). Данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 41-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляться в виде единого платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом (пп. 3.1, 3.2 Договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (п. 3.2 Договора).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д. 37-40), историей операций по договору (л.д. 43-47) и копией лицевого счета (л.д. 41,42).

(ДД.ММ.ГГГГ) Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, Сапелкин А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, возражений и доказательств в подтверждение своих возражений против исковых требований не представил.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит. В связи с чем с САпелкина А.П. в пользу ОАО (Наименование1) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный Договором является существенным нарушением условий договора.

В связи с чем, требование ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10), сумма которой подлежит взысканию с Сапелкина А.П. в пользу ОАО (Наименование1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между Открытым акционерным Обществом (Наименование1) и Сапелкиным А. П..

Взыскать с Сапелкина А. П. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Попова Н.Н.