Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2019 от 27.02.2019

Дело № 11-34/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 19 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», в лице представителя Александровой Ю. В., действующей на основании доверенности от 15 февраля 2019 г.

ответчика Малышева О. М., его представителя Вершинина Р. В., действующего на основании заявления в порядке части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Малышева О. М. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2018 г. по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Малышеву О. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Малышеву О.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 29 декабря 2017 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак № под управлением Малышева О.М., нарушившего Правила дорожного движения, что привело к дорожно- транспортному происшествию. Гражданская ответственность виновного лица, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ЕЕЕ №1017987708. ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции (в упрощенном порядке). Во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, выплачено страховое возмещение в размере 11 181 рубль. В нарушение статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Малышевым О.М. не представлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

На основании положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с Малышева О.М. ущерб в порядке регресса в размере 11181 рубля, а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 447 руб. 24 коп. и по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2018 г. исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Малышеву О.М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

С Малышева О.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскан ущерб в порядке регресса в размере 11181 рубля, а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 447 руб. 24 коп., и по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

28 декабря 2018 г. ответчиком Малышевым О.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что в материалах страхового дела имеются все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Каких либо требований в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не заявлено, а, следовательно, отсутствовали основания сомневаться в обоснованности требований о выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО1 Требования о представлении на осмотр автомобиля ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак № не заявлялось. Таким образом, представленного ФИО1 экземпляра извещения достаточно для страховщика, в связи с чем, отсутствуют основания для предъявления истцом регрессных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца СПАО «Ингосстрах» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку ответчиком Малышевым О.М. не представлено каких- либо уважительных причин.

В судебном заседании ответчик Малышев О.М., представитель истца Вершинин Р.В. поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

В судебном заседании представитель истца Александрова Ю.В. возражала относительно удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 29 декабря 2017 г. в г. Саранске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак № под управлением Малышева О.М., который признан виновным в дорожно- транспортном происшествии.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Собственником автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак № являлся ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №0901994771

Собственником автомобиля ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак № является Малышев О.М. гражданская ответственность которого застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», согласно страховому полису серии ЕЕЕ №1017987708 (л.д.12).

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно- транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В результате произошедшего дорожно- транспортное происшествие автомобилю марки Opel - государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения и на основании платежного поручения от 26.02.2018 №684 собственнику ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 11 181 рубля (л.д.10).

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев в соответствии с платежным поручением №37606 от 06.03.2018 СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 11181 рубля (л.д.17).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью первой статьи 12 данного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных частью первой статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью второй статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть пятая статьи 14.1).

В соответствии с частью второй статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Мировой судья, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, правомерно указал, что ответчик на момент ДТП являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законным владельцем транспортного средства, причинившего имущественный вред потерпевшему, обязан представить извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Доказательств выполнения требований части второй статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчиком Малышевым О.М. не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта "ж" части первой статьи 14 данного закона возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доводы апелляционной жалобы ответчиком Малышевым О.М. о формальных основаниях для предъявления иска, в связи с тем, что истцом произведены выплаты, а, следовательно, не было сомнений в необходимости данных выплат и извещение не обязательно для предъявления, суд находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно пункту 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, обязанность представлять извещения о дорожно-транспортном происшествии возложена законом на обоих водителей-участников происшествия.

Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

При этом согласно пункту 7 статьи 14.1 данного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из приведенных выше положений статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", использование владельцами транспортных средств упрощенного порядка оформления документов о ДТП (без участия сотрудников полиции) само по себе предполагает, что между этими лицами отсутствуют разногласия в оценке обстоятельств происшествия, данное обстоятельство подлежит учету при оценке доказательственного значения таких документов, даже если в них не содержится прямого указания о нарушении правил дорожного движения одним из водителей, но отраженные в них фактические данные позволяют сделать вывод о таком нарушении.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции истца, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения мирового судьи не усматривает.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2018 г. по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Малышеву О. М. о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Малышева О. М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Г. Скуратович