Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1680/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-1680/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 августа 2016 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Поливанов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Костюка А. И. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Костюк А.И. обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков, указанных в данном определении до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление Костюка А.И. было возвращено заявителю с приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд от Костюка А.И. поступила частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Костюка А.И. без движения было отменено, с возвращением материалов в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

ДД.ММ.ГГГГ определениями Предгорного районного суда исковое заявление Костюка А.И. было принято к производству и назначено судебным разбирательством в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 08, ДД.ММ.ГГГГ истец Костюк А.И. не явился, не смотря на то, что в его адрес были направлены судебные письма извещения о дате времени и месте рассмотрения дела, с указанием истцу на предоставление подлинника искового заявления и приложенных к нему документов, явка Костюка А.И. судом была признана необходимой, поскольку им не были представлены подлинник искового заявления и приложенные к нему документы.

По настоящее время подлинника искового заявления с приложенными к нему документами от Костюка А.И. в Предгорный районный суд не поступило.

Таким образом, суд считает невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца по имеющейся в деле копии искового заявления, без приложенных к нему документов в обоснование заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, в суд не поступало, как и не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не являлся в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Костюка А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: