Решение по делу № 2-114/2016 (2-2751/2015;) от 13.11.2015

                                                                         Дело № 2-114/2016

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2016 года                                                                   г. Мичуринск

     Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Деревянко И.В.,

с участием представителя истца Булатовой О.Г. - Тереховой М.В., представителя ответчика Тимофеева С.О. - Тимофеевой И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Булатовой О.Г. к городскому информационному порталу Мичуринск.RU в лице руководителя Тимофеева С.О. о защите деловой репутации и компенсации морального вреда,

                        У С Т А Н О В И Л :

       Индивидуальный предприниматель Булатова О.Г. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к городскому информационному порталу Мичуринск.RU в лице руководителя Тимофеева С.О. о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.     

      В судебном заседании представитель истца Терехова М.В. исковые требования поддержала, пояснив, что ... на странице городского информационного портала Мичуринск.RU был опубликован материал под названием ..., используя данные, полученные прокуратурой г. Мичуринска при проверке деятельности ... При этом в статье указано, что прокуратура: «не рекомендует магазин ... местным потребителям», что не соответствует действительности. Данной статьёй был нанесён вред деловой репутации вышеназванным предприятиям мини-пекарни и магазину. В связи с чем многие покупатели перестали посещать магазин, поставщики отказываются с ними сотрудничать и, как следствие снизился доход от реализации товара, поэтому её доверитель просит суд обязать ответчика опровергнуть вышеуказанную информацию и взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

      Представитель ответчика Тимофеева И.В. и ответчик в предыдущем судебном заседании пояснили, что действительно в указанное время был размещен материал проверки прокуратуры в отношении мини-пекарни ... и магазина ... на информационном портале. Последнее предложение: прокуратура «не рекомендует магазин ... местным потребителям, ведь по результатам проверки было поставлено больше минусов, чем плюсов» является перефразировкой слогана телепрограммы ... и личным мнением автора новости, фраза помещена в кавычки и не может являться мнением прокуратуры.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определяется, исходя из положений ст. 126 Конституции РФ и ст. 22 ГПК РФ, в соответствии с которыми суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.

        В соответствии с ч.1 п. 5 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

       Согласно ч.2 той же статьи, указанные в части 1 дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

      Из материалов гражданского дела видно, что в данном случае исковые требования индивидуального предпринимателя Булатовой О.Г. связаны с её предпринимательской деятельностью.

      В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

      На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

      Учитывая, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Булатовой О.Г. к городскому информационному порталу Мичуринск.RU в лице руководителя Тимофеева С.О. о защите деловой репутации и компенсации морального вреда подлежит прекращению.      

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

                             О П Р Е Д Е Л И Л :

       Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Булатовой О.Г. к городскому информационному порталу Мичуринск.RU в лице руководителя Тимофеева С.О. о защите деловой репутации и компенсации морального вреда прекратить.

       Разъяснить Булатовой О.Г., что с указанным иском она вправе обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области.

       На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья                                                     Т.В. Юрьева