Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-490/2013 от 19.02.2013

в„–22Рё-490/2013

Докладчик Борисов Рћ.Р’.                     РЎСѓРґСЊСЏ Тимошин Рђ.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 Рі.                                         Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Борисова О.В., Феклиной С.Г.,

с участием прокурора Теслова С.М.

при секретаре Внуковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фисана И.Л. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 28.01.2013, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Фисана Игоря Леонидовича, <...>, ранее не судимого,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Теслова С.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фисан И.Л. отбывает наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 26.12.2007 (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 18.03.2008, постановления Урицкого районного суда Орловской области от 11.04.2011, кассационного определения Орловского областного суда от 07.06.2011) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ч.3 ст.159, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6 000 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №207-ФЗ от 29.11.2012.

Судом вынесено указанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Фисан И.Л. просит постановление отменить, внести изменения в приговор в части его осуждения по ч.3 ст.159 УК РФ. В обоснование указывает, что ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012 были внесены изменения в ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые улучшают его положение. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.20 УПК РФ, уголовные дела по всем видам мошенничества возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Поскольку в основу приговора положены доказательства, собранные до подачи потерпевшим заявления о преступлении, то в соответствии с внесенными ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012, данные доказательства считаются полученными с нарушением норм УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Урицкого района Орловской области Жмыхова С.С. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вынесенное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-Ф3 «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкция ч.3 ст.159 УК РФ была дополнена основным видом наказания - принудительными работами на срок до 5 лет.

Постановлением Урицкого районного суда от 04.05.2012 года приговор рассматривался на предмет соответствия УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011, и суд не нашел оснований для изменения приговора, в том числе и переквалификации действия Фисана И.Л. по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Согласно Федеральному закону от 30.12.2011 №370-ФЗ, положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года, поэтому и в настоящее время действия Фисана И.Л. по ч.3 ст.159 УК РФ переквалификации на новую редакцию УК РФ также не подлежат.

10.12.2012 вступил в силу Федеральный закон №207-ФЗ от 29.11.2012 «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым УК РФ был дополнен статьями: ст.159.1 «Мошенничество в сфере кредитования», ст.159.2 «Мошенничество при получении выплат», ст.159.3 «Мошенничество с использованием платежных карт», ст.159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», ст.159.5 «Мошенничество в сфере страхования», ст.159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации».

Совершенное Фисаном И.Л. хищение у потерпевшего автомашины путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере, не относится ни к одному из специальных составов мошенничества, введенных в УК РФ. В связи с изложенным, как правильно установлено судом первой инстанции, содеянное Фисаном не подлежит переквалификации на новый уголовный закон.

Федеральным законом от 29.11.2012 №207-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч.3 ст.159 УК РФ, однако данные изменения ухудшают положение осужденного Фисана И.Л., в связи с чем его действия не подлежат переквалификации.

Изменений в ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ, улучшающих положение Фисана И.Л., не вносилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в порядке исполнения приговора не может быть рассмотрен вопрос о достоверности доказательств, положенных в основу приговора.

Кроме того, приговор Урицкого районного суда Орловской области от 26.12.2007 по доводам жалобы о внесенных ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012 изменениях в ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч.3 ст.20 УПК РФ, повлекших признание доказательств, положенных в основу приговора, полученными с нарушением норм УПК РФ, может быть обжалован осужденным Фисаном И.Л. в порядке главы 48 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 28.01.2013, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фисана Игоря Леонидовича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фисана И.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё