Определения по делу № 2-615/2018 ~ М-382/2018 от 13.03.2018

Дело №2-615/2018                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи     Белякова Е.Н.,

при секретаре     Марцишевской Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Эйвазова А.Ш. оглы к Лукьяновой Л.В. о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Зйвазов А.Ш.о. обратился в суд с исковым заявлением к Лукьяновой Л.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, указывая, что 20.04.2016 г. между ООО «Инвест-проект» и Лукьяновой Л.В. был заключен договор №... о предоставлении займа в сумме 4000 рублей. 02.02.2018 г. между ООО «Инвест-проект» и Эйвазовым А.Ш. был заключен договор уступки нрава.

Согласно договору займа, ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,0 % в день от суммы займа в срок до 04.05.2016. Заем не возвращен должником до настоящего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Лукьяновой Л.В. денежные средства в размере 92 840 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

От представителя истца Шеенкова А.А., действующего на основании доверенности, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Владимира.

Ответчик Лукьянова Л.В. представила суду ходатайство, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лукьянова Л.В. зарегистрирован в Ленинском районе г.Владимира по адресу: ....... Указанные сведения подтверждаются информацией Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от 29.03.2018, полученной по запросу суда.

Договором займа №... от 20.04.2016 г. территориальная подсудность сторонами не изменена, основания для применения положений статей 29 и 30 ГПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Владимира по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░