Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1149/2012 ~ М-1050/2012 от 28.08.2012

Управление судебного департамента в Свердловской области

Лесной городской суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д 2-1149\2012

«19» октября 2012 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Фастуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Хафизова Р.С. к законным представителям несовершеннолетнего Фуртат М.А.. Фуртат О.В., Фуртат А.В, к законному представителю несовершеннолетнего Мальцева П.Е., Кирьяновой А.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного несовершеннолетними,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов Р.С. обратился в городской суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего Фуртат М.А., Фуртат О.В.. Фуртат А.В.. к законному представителю несовершеннолетнего Мальцева П.Е., Кирьяновой А.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного несовершеннолетними. В обоснование исковых требований истец Хафизов Р.С. указал, что является собственником автомобиля марки -ВАЗ ***», гос. регистрационной знак ***. *** 2012 года по вине несовершеннолетних Фуртат М.А. и Мальцева П.Е. был поврежден огнем его автомобиль. Данный факт был подтвержден сотрудниками ФПС № 6 и ОМВД России по гор. Лесному в ходе расследования данного происшествия. В возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних Фуртат М.А. и Мальцева П.Е. было отказано на основании п. 2, ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 45 Семейного Кодекса РФ и ст. 15 ФЗ-48 « Об опеке и попечительстве» истец Хафизов Р.С. считает, что имущественный ущерб, причиненный действиями несовершеннолетних Фуртат М.А. и Мальцева П.Е. должен быть возмещен за счет средств родителей несовершеннолетнего Фуртат М.А., Фуртат О.В. и Фуртат А.В. и опекуна несовершеннолетнего Мальцева П.Е.. Кирьяновой А.И.Поскольку добровольно ответчики отказались возмещать причиненный истцу ущерб, Хафизов Р.С. просит в судебном порядке взыскать в его пользу с законных представителей несовершеннолетнего Фуртат М.А. - Фуртат О.В. и Фуртат А.В., а также законного представителя несовершеннолетнего Мальцева П.Е.- Кирьяновой А.И. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате поджога автомобиля - *** руб., в качестве возмещения расходов на оплату госпошлины - *** руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя -*** руб.

В настоящем судебном заседании от истца Хафизова Р.С. и его представителя Семибратова А.С. поступило заявление об отказе от поддержания предъявленных исковых требований к ответчику Кирьяновой А.И. и прекращении производства по делу в части требования к Кирьяновой А.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного несовершеннолетним в результате поджога, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания причастность к поджогу несовершеннолетнего Мальцева Павла не была подтверждена

Судом истцу Хафизову Р.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (заявления).

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком.., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец ( заявитель) отказался от иска (заявления).

Исходя из письменного заявления истца Хафизова Р.С. об отказе от исковых требований к ответчику Кирьяновой А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате поджога и прекращении производства по делу, учитывая основания отказа от иска, суд принимает отказ от иска в части, поскольку признает, что отказ истца от заявленных требований к ответчику Кирьяновой А.И. по указанным им в заявлении основаниям не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, городской суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Хафизова Р.С. отказ от исковых требований к законному представителю несовершеннолетнего Мальцева П.Е. Кирьяновой А.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного поджогом.

Производство по делу по исковому заявлению Хафизова Р.С. к законному представителю несовершеннолетнего Мальцева П.Е. Кирьяновой А.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного поджогом - п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский облсуд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья Зыкина М.Н.

Копия верна

Судья М.Н.Зыкина