Приговор по делу № 1-24/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-24/2014 г.                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                           22 апреля 2014 года

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерхова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ильинского района Трушкова П.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Подвинцева А.А.,

защитника Асратова Р.Л., представившего удостоверение № и ордер № 8130,

при секретаре Поносовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Подвинцева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, 3-1, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-13 октября 2013 года Ильинским районным судом Пермского края по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 8 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 13.02.2014 года, в отношении которого 14.02.2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней начала октября 2013 года в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у Подвинцева А.А., находившегося на ул. Оборонная п. Ильинский Ильинского муниципального района Пермского края, увидевшего, что дверь гаража, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес> открыта, возник умысел на незаконное проникновение в указанный гараж и тайное хищение оттуда чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел в указанный период времени, Подвинцев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через проём между воротами гаража внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 пластмассовый чемодан с набором гаечных ключей, стоимостью 6 500 рублей. С места преступления Подвинцев А.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В ночь с 10 на 11 февраля 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Подвинцева А.А., находившегося на территории по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива, находящегося в автомашине марки «Камаз 53 102» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7. Осуществляя свой умысел в указанное время, Подвинцев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, при помощи имеющегося при себе резинового шланга и канистры совершил хищение дизельного топлива из бака автомашины марки ««Камаз 53 102» государственный регистрационный знак №, находящейся возле <адрес>, принадлежащего ФИО7, в количестве 100 литров стоимостью 33 рубля 70 копеек за один литр; на общую сумму 3370 рублей, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3370 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия в вышеуказанный период времени, Подвинцев А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл, к автомашине марки «Камаз» государственный регистрационный знак №, находящейся возле <адрес> и при помощи имеющегося при себе резинового шланга и канистры, тайно похитил из бака автомашины путём свободного доступа дизельное топливо, принадлежащее ФИО5, в количестве 60 литров стоимостью 33 рубля 70 копеек за один литр на сумму 2022 рубля, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2022 рубля.

После чего Подвинцев А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Подвинцев А.А. вину по всем преступлениям признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

        Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

        Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, а также потерпевшие ФИО7 и ФИО5, которые в судебное заседание не явились, но просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Действия подсудимого Подвинцева А.А. суд квалифицирует:

-по преступлению от октября 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

-по преступлению от февраля 2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

        При назначение наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и его личность.

        Подвинцев А.А. вину признал полностью, в чем раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хотя не официально, но трудоустроен, полностью возместил потерпевшим ущерб.

        Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, является наличие малолетних детей, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим, также суд признает по каждому преступлению явки с повинной, расценивая в качестве таковых объяснения Подвинцева А.А. (т.1 л.д. 112, 166), где последний подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, является рецидив преступлений, поскольку Подвинцев А.А., имея непогашенную судимость от 3.10.2013 г. за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления. При этом судом было установлено, что усматривается из материалов уголовного дела, показаний потерпевшего ФИО6, а также не оспаривалось и самим подсудимым Подвинцевым А.А., что кражу из гаража ФИО6 он совершил после осуждения его по приговору Ильинского районного суда от 3.10.2013 года.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих так и, отягчающих наказание, виновного, влияние назначенного наказание на исправление Подвинцева А.А. и условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не достигнет цели исправления Подвинцева А.А. и не будет являться справедливым, т.к. он после осуждения его 3.10.2013 г. за преступление имущественного характера, через непродолжительное время, вновь совершил два аналогичных преступления, кроме того, в период отбывания наказания по приговору от 3.10.2013 г. систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, а также о склонности к совершению преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При определение размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Подвинцеву А.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая, что Подвинцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского района, который вступил в законную силу 19.04.2014 года и по которому наказание по приговору Ильинского районного суда от 3.10.2013 г. уже присоединено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, то окончательное наказание Подвинцеву А.А. по данному приговору также подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Подвинцеву А.А. следует определить колонию общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, при том в его действиях имеется рецидив преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Подвинцева А.А. не подлежат.

Потерпевшими ФИО5 и ФИО7 в ходе следствия заявлялись гражданские иски о возмещении материального ущерба в сумме 2022 рубля и 3370 рублей соответственно. Однако, данные потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие от поддержания исковых требований отказались, поскольку ущерб им был полностью возмещен, что подтверждается телефонограммами и расписками о возмещении ущерба, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданским искам на основании ст. 220 ГПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Подвинцева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить два года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края от 8.04.2014 года, окончательно определить Подвинцеву А.А. к отбытию два года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Подвинцеву А.А. исчислять с 22 апреля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному делу с 13 февраля по 21 апреля 2014 года.

Меру пресечения Подвинцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Производство по гражданским искам ФИО5 и ФИО7 прекратить в виду отказа потерпевших от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                      А.Ю. Стерхова