Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 от 27.10.2016

Дело № 1-148/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области                                30 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи        Нахаева И.Н.

с участием гособвинителя            Борисовой К.С.

подсудимого                    Виноградова А.И.

защитника                    Смирновой Е.В.

при секретаре                Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Виноградова А. И., <данные изъяты> юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Виноградов А.И. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Виноградов А.И. находясь на поле, <адрес> нашел сумку цвета хаки, в которой находились 3 патрона калибра 7,62 x 39 мм и 4 патрона калибра 5,6 мм, которые принес по месту своего проживания: <адрес>, и хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 патрона калибра 7,62 x 39 мм предназначены для нарезных охотничьих карабинов <данные изъяты> и другого оружия соответствующего калибра, изготовлены заводским способом, 4 патрона являются спортивно-охотничьим патронами калибра 5.6 мм. предназначены для охотничьего и спортивного оружия <данные изъяты> калибра 5.6 мм и другого оружия под данный патрон, все патроны являются боеприпасами и пригодны к производству выстрела.

Он же незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество (бездымный порох), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Виноградов А.И. находясь на поле, <адрес> нашел сумку цвета хаки, в которой находились три металлических банки с надписью <данные изъяты> в которых находилось взрывчатое вещество бездымный порох массой 465,1 гр., и одна металлическая банка с надписью <данные изъяты> в которой находилось взрывчатое вещество бездымный порох массой 35,4 гр. Незаконно приобретенный бездымный порох, общей массой 500,5 гр., который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, Виноградов А.И. принес по месту своего проживания: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра его жилища.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке на основании ходатайства Виноградова А.И.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного постановления, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с защитником и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Виноградова А.И.:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, поскольку он нашел патроны (7 штук), присвоил их и без соответствующего разрешения хранил в доме по месту своего жительства,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, так как он нашел бездымный порох (взрывчатое вещество метательного действия массой 500,5 грамма), присвоил его и без соответствующего разрешения хранил в доме по месту своего жительства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух умышленных преступления средней тяжести;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Виноградову А.И. являются - в соответствии с п.п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание Виноградову А.И., судом не установлены.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

При назначении наказания Виноградову А.И. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что Виноградову А.И. следует назначить наказание на основании ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ без изоляции от общества, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ, и без дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, а дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ назначить с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ минимально возможное, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Виноградова А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Виноградову А. И. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Виноградову А. И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Виноградова А. И., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Виноградову А. И. не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - направить в УМВД России по Смоленской области для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области, в течение 10 суток со дня его постановления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий                        И.Н. Нахаев