Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2014 ~ М-805/2014 от 05.03.2014

Подлинник, дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск              29 мая 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Красноярске к Утробину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковыми требованиями к Утробину Е.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, в том числе: по кредиту ***, по процентам – ***, прочие неустойки – ***, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Утробиным Е.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере *** путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.1, 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление, об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила ***, в том числе по кредиту -***, по процентам ***, прочие неустойки ***.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель М., (полномочия подтверждены), представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Утробин Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Банк Уралсиб» в <адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, о чём указано в его заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Утробиным Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере *** на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 23,50% годовых. Согласно п. 2.1. договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, на основании заявления заемщика, составленного по форме приложения № к настоящему договору.

Согласно условиям договора (п. 3.1) договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячными равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; п.3.2. - заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения; п. 3.2.1. - размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет ***; п. 5.1 - банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора; п.6.3 - при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** за каждый факт просрочки платежа.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком и перечислил последнему сумму кредита в размере ***, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленным суду выписок операций по счету ответчика, установлено, что при осуществлении расчетов с истцом относительно срока и сумм вносимых платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по заключенному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование согласно списку заказных писем с уведомлением Утробину Е.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ года.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере ***, из которых: *** - задолженность по кредиту, *** *** задолженность по процентам, *** неустойка.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению, правильность которого у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Красноярске к Утробину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Утробина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере ***, из которых: *** - задолженность по кредиту, *** задолженность по процентам, *** неустойка, *** -расходы по оплате государственной пошлины, а всего ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.В. Лапицкая