Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2017 от 05.06.2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В. (г. Краснотурьинск, ул. Карпинского, 16),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Прозоровой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Прозоровой В. И., <данные изъяты>

установил:

В Краснотурьинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 04 июня 2017 года (66В №) в отношении гражданки Прозоровой В.И. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 04 июня 2017 года в 15:50 Прозорова В.И., находясь в коллективном саду № на территории участка № учинила скандал с гражданином <ФИО>1, в ходе которого громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, то есть нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Прозорова В.И. вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что 04 июня 2017 года она находилась на садовом участке № в коллективном саду № с родственниками, <данные изъяты>. Около 15:00 часов в садовом домике отключили электричество. Чтобы узнать до какого времени будет отключено электричество, они с <данные изъяты> направились на участок председателя садоводческого кооператива <ФИО>2 На участке находился <данные изъяты>, <ФИО>1, который на их вопрос о причинах отключения, нагрубил им, в результате чего между ними завязалась словесная перепалка.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов, письменных объяснений <ФИО>1, свидетеля <ФИО>2, пояснений самой Прозоровой В.И. следует, что между <ФИО>1 и Прозоровой В.И. произошла взаимная словесная ссора на территории садового участка, свидетелями которой были всего два человека. Умысла на нарушения общественного порядка, которое бы выражалось в явном неуважении к обществу, у Прозоровой В.И. не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Прозоровой В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п.1 ч.1.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Прозоровой В. И., прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Химченко В.В.

    СОГЛАСОВАНО