Решение по делу № 2-2082/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-2082/2020

11RS0005-01-2020-002860-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Резвановой А.М. к Грибачеву А.С., МУП «Ухтаводоканал», ООО «Ухтажилфонд», АО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Северо-Западный Расчетный центр» о разделении лицевых счетов,

установил:

Резванова А.М. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Грибачеву А.С., МУП «Ухтаводоканал», ООО «Ухтажилфонд», АО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Северо-Западный Расчетный центр» о разделении лицевых счетов. В обоснование иска указано, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., также собственником 1/2 доли является Грибачев А.С.. В данной квартире зарегистрированы и проживают Грибачев А.С. и Грибачев С.Н.. Ответчик длительное время не платит по счетам. На основании изложенного, истец просит разделить лицевые счета между ней и ответчиком.

Дело назначалось к рассмотрению на 29.06.2020 года и 10.07.2020 года.

Истец в судебное заседание не явилась, судебные повестки вернулись в адрес суда, в том числе, с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку возвращение корреспонденции в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено, ходатайств об отложении судебных заседаний, назначенных на 29.06.2020 года и на 10.07.2020 года, истец не направляла.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Резвановой А.М. к Грибачеву А.С., МУП «Ухтаводоканал», ООО «Ухтажилфонд», АО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Северо-Западный Расчетный центр» о разделении лицевых счетов без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Резвановой А.М. к Грибачеву А.С., МУП «Ухтаводоканал», ООО «Ухтажилфонд», АО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Северо-Западный Расчетный центр» о разделении лицевых счетов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.И. Романюк