Решения по делу № 2-3536/2012 ~ М-3330/2012 от 01.11.2012

Дело №2-12-3536-1     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров                                    16 ноября 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Яковлевой О.А., с участием представителя истца Коносовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «СЕЗ» к Жариковой Т. А., Воробьевым М. В. и Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «СЕЗ» обратилось в суд с иском к Жариковой Т.А. и Воробьевым М.В. и Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца Коносова Л.А. пояснила, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что они недобросовестно исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01 октября 2009 года по 01 января 2012 года у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Ответчикам направлялись счета на оплату имеющейся задолженности, однако они оплачены не были. В связи с этим просит взыскать в судебном порядке указанную сумму задолженности, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Жарикова Т.А., Воробьевы М.В. и Н.Ю. в судебное заседание не явились, направленные заказной корреспонденцией повестки возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения по месту регистрации, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, ч.3 ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.Судом установлено, что в период с 01 октября 2009 года по 01 января 2012 года по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают на условиях социального найма Жарикова Т.А., Воробьевы М.В. и Н.Ю., что подтверждается справкой о регистрации от 09.10.12, выданной МБУ «Город» (л.д.3). В связи с тем, что в период с 01 октября 2009 года по 01 января 2012 года ответчики недобросовестно исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.7-12). Размер задолженности суд признает правильным, ответчиками он не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МБУ «СЕЗ» к Жариковой Т.А., Воробьевым М.В. и Н.Ю. подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, уплата которой истцу была отсрочена, подлежат взысканию с ответчиков в силу п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МБУ «СЕЗ» удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу МБУ «СЕЗ» с Жариковой Т. А., <дата> г.р., Воробьева М. В., <дата> и Воробьевой Н. Ю., 20.09.1976 г.р. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Взыскать с Жариковой Т. А., <дата>., Воробьева М. В., <дата>. и Воробьевой Н. Ю., <дата>, в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого. Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.     На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.Судья                 подпись                    О.С.ИвлиеваВерно: 14.01.2013 годаСудья                     Н.В.Пуговкина

Секретарь                Е.А.Исакова

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 28.12.2012 года.

Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-12-3536-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья                    Н.В.Пуговкина

Секретарь                Е.А.Исакова