Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-690/2019 от 02.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                          12-690/2019

г.Тюмень                                                                       «08» августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев жалобу директора ООО «Автодом» Вяткина Дениса Валерьевича на постановление заместителя руководителя УФАС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Автодом» Вяткин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Вяткин Д.В., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

           Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение жалобы Вяткина Д.В. не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес> и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <адрес> и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, административное расследование по делу не проводилось, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Вяткина Д.В. относится к подсудности Ишимского городского суда <адрес>.

        Следовательно, жалоба Вяткина Д.В. подлежит передаче для рассмотрения в Ишимский городской суд <адрес>.

        Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Жалобу ООО «Автодом» Вяткина Дениса Валерьевича на постановление заместителя руководителя УФАС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ направить для рассмотрения в Ишимский городской суд <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                              подпись                                   А.П. Воробьева