Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2013 ~ М-153/2013 от 14.01.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2-175/13 г.

12 марта 2013 года                                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания     Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Щелкунов Д.И. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Щелкунов Д.И. , в котором просила взыскать с ответчика в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе по налогу в размере                         <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по данному гражданскому делу с ИФНС России по <адрес> СК на межрайонную ИФНС № по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Из содержания предъявленного искового заявления следует, что в 2011 г. у Щелкунов Д.И. возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленный законодательством срок и оплате суммы налога. Однако предоставив в налоговый орган декларацию Щелкунов Д.И. , не уплатил полностью указанную в декларации сумму, в установленный законом срок.              В связи с этим, руководителем налогового органа было принято решение о привлечении Щелкунов Д.И. к налоговой ответственности. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое ответчиком не исполнено. В связи с тем, что налоговая санкция в виде штрафа взыскивается только в судебном порядке, инспекция вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

Ответчик Щелкунов Д.И. в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик Щелкунов Д.И. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 48, 228-229 НК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Щелкунов Д.И. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Щелкунов Д.И. в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: по налогу в размере                  <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Щелкунов Д.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья                                           С.А. Дудкин