Решение по делу № 2-2510/2020 ~ М-2239/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-1-2510/2020                    УИД: 64RS0042-01-2020-003313-75

Решение

Именем Российской Федерации

09.06.2020 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

с участием третьего лица Герасимова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Говорухиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Говорухиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 689314 руб. 05 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. В связи с изложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с условиями договора при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолжен6ности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264922 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга 257121 руб. 78 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 7800 руб. 98 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 264922 руб. 76 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в сумме 616500 руб., взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не предоставили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Третье лицо Герасимов Р.И. в судебном заседании возражал против обращения взыскания на спорный автомобиль, поскольку ответчик не является собственником данного автомобиля. Собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является Герасимов Р.И. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним как покупателем и поверенным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <адрес> ИП главой КФХ Пузиным А.В. Спорный автомобиль Герасимов Р.И. купил по результатам торгов. Автомобиль был передан ему ДД.ММ.ГГГГ с документами, в том числе свидетельством о государственной регистрации, и в настоящее время находится у него. Говорухина А.С. об этом знала, поскольку забирала свои вещи из автомобиля. О залоге автомобиля ему ничего неизвестно, поскольку залог в пользу Банка не зарегистрирован в установленном порядке.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101653741, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 689314 руб. 05 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 50-65).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-42). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательств.В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 264922 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга 257121 руб. 78 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 7800 руб. 98 коп. (л.д. 37-38). Размер задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд соглашается с ним. Кроме того, от стороны ответчика поступило письменное признание исковых требований в заявленном размере. Учитывая изложенное, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 264922 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.Существенные условия договора залога определены п. 1 ст. 339 ГК РФ, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, однако при рассмотрении дела установлено, что собственником спорного автомобиля на момент рассмотрения дела является не ответчик, а третье лицо Герасимов Р.И. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Герасимовым Р.И. как покупателем и поверенным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <адрес> ИП главой КФХ Пузиным А.В. (л.д. 142-144). Спорный автомобиль Герасимов Р.И. купил по результатам торгов. Автомобиль был передан ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145). Однако требования к Герасимову Р.И. Банком не заявлены, а по требованиям об обращении взыскания на спорный автомобиль Говорухина А.С. является ненадлежащим ответчиком. Учитывая изложенное, принадлежность спорного транспортного средства на дату рассмотрения спора, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установлении начальной цены предъявлено к ненадлежащему ответчику, а потому не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5849 руб. 23 коп. (л.д. 35).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5849 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Говорухиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Говорухиной А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264922 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга 257121 руб. 78 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 7800 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5849 руб. 23 коп., а всего взыскать 270771 (двести семьдесят тысяч семьсот семьдесят один) руб. 99 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                         И.В. Оситко

Секретарь                         Н.Н. Егоркина