Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2019 (4/17-28/2018;) от 29.08.2018

Дело № 4/17-1/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мотыгино    10 января 2019 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

с участием помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

защитника Качкиной Л.Н., ордер № 72 от 26.09.2018 года, удостоверение № 1619 от 09.02.2012 года,

старшего инспектора Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ямпольской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Уразбаевой Н.А. в отношении:

Пучкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего общее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 16.02.2017 г. Лесосибирским городским судом по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.05.2018 г. постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1(один) год 4 (четыре) месяца 5(пять) дней с удержанием 10% заработка в доход государства, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы или лишение свободы.

Проверив представленные материалы, заслушав старшего инспектора Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ямпольскую Ю.В., осужденного Пучкова А.Н., участвующего в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи на базе ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, мнение защиты, а также помощника прокурора, полагавшей отменить Пучкову А.Н. наказание в виде исправительных работ и направить его в места лишения свободы для отбытия наказания,

УСТАНОВИЛ:

Пучков А.Н. осужден 16.02.2017 г. Лесосибирским городским судом по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Енисейского районного суда от 18.09.2017 г. Пучков А.Н. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение на не отбытый срок для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.05.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. С исчислением срока исправительных работ со дня выхода на работу.

11.06.2018г. при постановке на учет Пучкову А.Н. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание ООО «Минкар», уведомление о явке в инспекцию 18.06.2018 г.

В установленный законом срок, Пучков А.Н. по предписанию в ООО
«Минкар» не обратился, 18.06.2018г. по вызову в инспекцию не явился.
20.06.2018г. по данному факту с осужденным проведена воспитательная
работа, вынесено предупреждение о замене неотбытого наказания в виде
исправительных работ более строгим видом наказания.Осужденному выдано предписание в ООО «Минкар», уведомление о явке в инспекцию 25.06.2018 г.

В установленный законом срок, Пучков А.Н. по предписанию в ООО «Минкар» не обратился, 25.06.2018 г. по вызову в инспекцию не явился. 27.06.2018 по данному факту с осужденным проведена воспитательная работа, вынесено предупреждение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденному выдано предписание ООО «Минкар».

Должных выводов для себя осужденный Пучков А.Н. не сделал, на путь исправления не встал. Скрылся от контроля инспекции.

Осужденный Пучков А.Н. злостно и умышленно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Принятые меры дисциплинарного воздействия не оказывают на осужденного Пучкова А.Н. должного влияния, в так же неисполнение приговора суда осужденным носит систематический характер и требует средств исправления, применяемых при изоляции от общества. Просит заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенных по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.05.2018 г. на принудительные работы или лишение свободы.

В судебном заседании представитель Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ямпольская Ю.В. просила удовлетворить представление начальника Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Уразбаевой Н.А по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Пучков А.Н., участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи на базе ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, поскольку в настоящее время отсутствует дорожно-транспортное сообщение с ФКУ Тюрьма № 2 г. Енисейска, а так же его адвокат Качкина Л.Н. оставляют разрешение данного представления, на усмотрение суда.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Пучкова А.Н., участвующего в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи на базе ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, адвоката Качкину Л.Н., мнение помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р., полагавшей удовлетворить представление начальника Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Уразбаевой Н.А., инспектора Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ямпольскую Ю.В., суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ст. 16 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Пучков А.Н. осужден 16.02.2017 г. Лесосибирским городским судом по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Енисейского районного суда от 18.09.2017 г. Пучков А.Н. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение на не отбытый срок для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.05.2018 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. С исчислением срока исправительных работ со дня выхода на работу.

11.06.2018г. при постановке на учет Пучкову А.Н. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание ООО «Минкар», уведомление о явке в инспекцию 18.06.2018 г.

В установленный законом срок, Пучков А.Н. по предписанию в ООО
«Минкар» не обратился, 18.06.2018г. по вызову в инспекцию не явился.
20.06.2018г. по данному факту с осужденным проведена воспитательная
работа, вынесено предупреждение о замене неотбытого наказания в виде
исправительных работ более строгим видом наказания.Осужденному выдано предписание в ООО «Минкар», уведомление о явке в инспекцию 25.06.2018 г.

В установленный законом срок, Пучков А.Н. по предписанию в ООО «Минкар» не обратился, 25.06.2018 г. по вызову в инспекцию не явился. 27.06.2018 по данному факту с осужденным проведена воспитательная работа, вынесено предупреждение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденному выдано предписание ООО «Минкар».

На основании постановления Лесосибирского городского суда от 07.08.2018 г. материал по представлению начальника Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Уразбаевой Н.А. в отношении Пучкова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы или лишение свободы был передан по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Как следует из сообщения старшего инспектора Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ямпольской Ю.В., с 31.07.2018 г. по 30.08.2018 г. в отношении Пучкова А.Н. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых были направлены запросы в исправительные учреждения, учреждения и органы государственной власти, получены ответы. Пучков А.Н. проверялся по месту жительства, по месту регистрации, однако установить место нахождение осужденного Пучкова А.Н. не представилось возможным. В связи с окончанием первоначальных розыскных мероприятий, материалы на осужденного Пучкова А.Н. были направлены в отдел розыска ГУФСИН России по Красноярскому краю для объявления осужденного Пучкова А.Н. в розыск.

Постановлением Мотыгинского районного суда от 23.10.2018 г осужденный Пучков А.Н. объявлен в розыск, поскольку с места жительства скрылся, уклонившись от отбывания наказания в виде исправительных работ.

19.11.2018 г. осужденный Пучков А.Н. был задержан.

Постановлением Мотыгинского районного суда от 26.11.2018 г. осужденному Пучкову А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 ( два) месяца до 18 января 2019 г. включительно.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания (неявка на работу без уважительных причин, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин) Пучкову А.Н. выносились предупреждения о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания 20.06.2018 г., 27.06.2018 г. однако, несмотря на это, Пучков А.Н. продолжал допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ: не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не трудоустроился и назначенное ему приговором суда наказание в виде исправительных работ не отбывал. Кроме этого, осужденный Пучков А.Н. скрылся от контроля, в связи с чем, был объявлен в розыск, что следует расценивать как злостное уклонение от отбывания наказания.

Учитывая вышеуказанные данные о личности осужденного, об обстоятельствах его уклонения от отбывания назначенного судом наказания, суд приходит к выводу о невозможности замены назначенного Пучкову А.Н. наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Таким образом, суд приходит к выводу о замене осужденному Пучкову А.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.05.2018 г. на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При этом, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Пучкова А.Н. с 19.11.2018 г. (день задержания) по день вступления постановления в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.05.2018 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01(░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01(░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05(░░░░) ░░░░░░░ 11(░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 19.11.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

                                 ░░░░░░░░░ ░.░.