Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-69/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      06 октября 2016 года

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Кировска

Бельских Д.Н.

защитника – адвоката Коновалова А.В. представившего ордер №...

от ..., имеющего в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный №...

потерпевшего К.А.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУШНАРОВА А.А.,

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кушнаров А.А. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества совершённую с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть ... хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ... в период с ... Кушнаров А.А., находясь в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа ... похитил из портмоне денежные средства в сумме ... принадлежащие К.А.П. С похищенными денежными средствами Кушнаров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в личных корыстных целях, причинив потерпевшему К.А.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

... в период ... Кушнаров А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате ... в ... имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа ... похитил телевизор марки «... стоимостью ..., принадлежащий К.А.Н. С похищенным имуществом Кушнаров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях, причинив потерпевшему К.А.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кушнаров А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Кушнарова А.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшие К.А.П. и К.А.Н. согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём каждый представил в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кушнаров А.А. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено два преступления, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Кушнаров А.А. ...

Кушнаров А.А. вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб по каждому преступлению, а также совершил иные действия направленные на заглаживания вреда (принёс свои извинения потерпевшим), явился с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающим наказание.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, подсудимым совершено два преступления в условиях рецидива, что является обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения Кушнарову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не назначает Кушнарову А.А. дополнительное наказание виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кушнарову А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Кушнарову А.А. изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУШНАРОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на ...;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КУШНАРОВУ А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кушнарову А.А. в виде содержания под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Коноваловым А.В. в ходе судебного заседания в сумме ... возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий         А.С. Верченко