Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0148/2023 от 27.02.2023

№ 3/2- 148/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                               2 марта 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, участием: прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры фио В, следователя фио, обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Свиридова Евгения Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего детей 2012, паспортные данные, работающего в должности генерального директора ООО «Инкомнефтеремонт», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело выделено 6 июня 2022 в отношении
фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из уголовного дела № 12202450048000037, возбужденного 16.05.2022 ГСУ СК России по адрес в отношении фио, фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

 30 июня 2022 года Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело изъято из производства ГСУ СК России по адрес и передано для расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

Срок предварительного следствия продлен до 6 июня 2023 года.

8 июня 2022 года Свиридов Е.И. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение
по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

9 июня 2022 года Пресненским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которого продлен до 6 марта  2023 года.

В ходатайстве следователя, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа указано, что причастность фио к совершению преступления подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, протоколами осмотров документов.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу отношении фио выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в постановлениях следователя.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 6 марта 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 06.03.2023 и составит 8 месяцев 28 суток, однако завершить расследование
к указанному времени не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо допросить 2 свидетелей, при необходимости провести очные ставки между ними и обвиняемыми, завершить осмотр ранее изъятых предметов и документов, дать юридическую оценку действиям фио и фио, с учетом собранных доказательств предъявить СвиридовуЕ.И. и фио новое обвинение, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования, а также требования ст. ст. 215-219 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Основания, по которым Свиридову Е.И. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

В настоящее время имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Свиридов Е.И. с учетом тяжести предъявленного обвинения за совершение тяжкого преступления и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может скрыться от предварительного следствия и суда с целью избежать уголовного наказания. Кроме того, он может координировать свои действия с соучастниками преступления, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, которые дали в отношении его изобличающие показания, и иным участникам уголовного судопроизводства, создать ложные доказательства своей невиновности, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную,
не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого ему преступления, данных о его личности, никакая другая мера пресечения, кроме заключения под стражу, не исключит саму возможность для обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и не обеспечит его надлежащее поведение, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и особую сложность расследования уголовного дела, обусловленную выполнением значительного объема следственных действий, необходимостью осмотра большого объема изъятой документации и электронных носителей информации, следователь просит продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 28 суток, то есть до 06 июня 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство по мотивам, изложенным в постановлении органа уголовного преследования, возражая против изменения меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий, либо залог денежных средств.

Обвиняемый фио и его защитники – адвокаты фио, фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что ходатайство является не законным и не обоснованным, доводы, изложенные в нем, доказательствами не подтверждены, в деле отсутствует потерпевший. Таким образом, расследование ведется не эффективно, по делу допущена волокита, его нахождение под стражей расценивается как оказание на него давления, с целью дачи выгодных следствию показаний. При этом фио имеет место жительства на адрес, малолетних детей, скрываться не намерен, в этой связи просили изменить ему меру пресечения на домашний арест, запрет определенных действий, либо залог денежных средств в размере сумма.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания фио под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

Задержан фио в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ надлежащим должностным лицом.

Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом проверена обоснованность подозрений в причастности фио к совершению преступления, которая подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами, представленными следствием в суд в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона - надлежащим должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Из представленных материалов и пояснения следователя следует, что объем следственных и процессуальных действий, для выполнения которых продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фио, следственными органами выполнен не в полном объёме по объективным причинам.

Несмотря на заявление стороной защиты доводов о не эффективной организации расследования, каких-либо данных свидетельствующих об этом, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, тогда как следователем, напротив указано какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования, и названы разумные сроки для их выполнения, приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемый, в случае отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, сможет воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Органами уголовного преследования фио предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемому фио деяния, а также данные о его личности, семейном положении, состоянии здоровья, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть возможного назначения наказания за инкриминируемое деяние, он может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ в данном случае не нарушены, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, не относящимся к совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий, об избрании которой ходатайствует сторона защиты, не сможет предотвратить возможность обвиняемому скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении фио суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, иные социальные показатели, данные характеризующие личность обвиняемого.

Каких-либо препятствий для содержания обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не усматривается, и таких сведений сторонами не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на испрашиваемый следователем период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Свиридова Евгения Ивановича – на 3 (три) месяца 00 суток, а всего до 11(одиннадцати) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 6 июня 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Свиридову Е.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу в том числе в виде домашнего ареста, залога денежных средств, либо запрета определенных действий -отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио