Решение по делу № 2-213/2020 от 04.12.2019

дело № 2-213/20

УИД 50 RS0029-01-2019-005270-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                                                  13 февраля 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., с участием истца Громницкой Т.Г., представителя ответчика адвоката, назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ, по ордеру Никишовой Л.В., заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Кучкина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2020 по исковому заявлению Громницкой ФИО7 к Семенову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Громницкая Т.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Семенову А.В. и с учетом уточнений просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов ФИО9, зарегистрирован в мою квартиру. Прожив в ней один месяц, он съехал. Проживал где-то на съемной квартире. Более шести лет ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, его вещей и мебели в квартире нет. Предложить ответчику добровольно выписаться не может, так как место жительства ответчика неизвестно. Связи никакой с ним нет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ несет истец, как собственник имущества и ее сын, из расчета 3-х проживающих, хотя ответчик лишь формально зарегистрирован. Истец является неработающим пенсионером, инвалидом, имеет маленький доход и ей обременительно оплачивать коммунальные услуги за ответчика.

Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истец не может, потому вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Громницкая Т.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Интересы ответчика представляла по назначению суда адвокат Никишова Л.В., которая возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не известно имеется ли у ответчика иное жилье.

Заместитель Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Кучкин В.К. дал заключение, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица УМВД России по Наро-Фоминского городскому округу в судебном заседании отсутствует, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от 15.05.2007 года).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      На основании вышеприведенных норм суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего уважительность причин своей неявки, ходатайств не представившего, и в отсутствие представителя третьего лица, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, дав оценку представленным доказательствам, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что жилое помещение - <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Громницкой Т.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9), и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 30-33).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансового лицевого счета в квартире истца зарегистрирован ответчик Семенов ФИО10. (л.д. 28-29).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителями обслуживающей организации ООО «Южный» подтвержден факт не проживания ответчика Семенова ФИО11 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, вещей его в указанной квартире нет, что так же подтверждено подписями жителей дома.(л.д. 27).

Расходы на содержание жилого помещения несет истец, что подтверждается представленными историей операций и расширенной выпиской по счету (л.д. 45-60).

Возражений ответчиком по существу спора суду не представлено.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и доводов сторон, ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, членом семьи собственника не является, общее хозяйство ответчиком с истцом не ведется, регистрация ответчика носит формальный характер. Ответчик по адресу места регистрации не проживает на протяжении длительного времени, что подтверждает отсутствие у ответчика необходимости в спорном жилом помещении как месте постоянного жительства и сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом.

Жилое помещение истца не является местом жительства ответчика. Собственник жилого помещения не имеет алиментных обязательств либо иных обязательств по отношению к ответчику. Иного суду не заявлено и не представлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Основываясь на приведенных нормах действующего законодательства в их совокупном и системном толковании, а также принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, оснований для отказа в удовлетворении которых у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Громницкой ФИО12 к Семенову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Семенова ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, со снятием его с регистрационного учета в указанном жилом помещении по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020г.

Председательствующий :