Решение по делу № 22-729/2020 от 03.06.2020

судья Деготь Н.Е. 22-729/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 5 июня 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., адвоката Маслова Д.Н., подсудимого Штыборга А.С. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маслова Д.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2020 года, которым в отношении

Штыборга А.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

срок содержания под стражей установлен в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 6 ноября 2020 года включительно.

Заслушав выступления адвоката Маслова Д.Н.и подсудимого ШтыборгаА.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Штыборг А.С. обвиняется в совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовное дело 7 мая 2020 года поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей в отношении подсудимого Штыборга А.С. установлен в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 6 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Маслов Д.Н. с постановлением не согласен. Указывает, что Штыборг имеет постоянное место жительства и регистрации, попыток скрыться от органов следствия не предпринимал, воздействия на потерпевших и свидетелей не оказывал. Обращает внимание, что следственные и процессуальные действия закончены, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу. Утверждает, что дело особой сложности не представляет, в связи с чем установление срока содержания обвиняемого под стражей на 6 месяцев нарушает право Штыборга на разумный срок уголовного судопроизводства. Просит отменить постановление, избрать в отношении его подзащитного меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Старовойтова Е.В. просит оставить постановление без изменения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Штыборга А.С. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. После поступления уголовного дела в суд данная мера пресечения оставлена без изменения на срок 6 месяцев.

Основания для избрания в отношении Штыборга А.С. меры пресечения не изменились. Он обвиняется в совершении тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, страдает зависимостью от алкоголя 2 стадии, не трудоустроен, в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.

Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено. Все приведённые в апелляционной жалобе доводы были известны суду и принимались во внимание при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд апелляционной инстанции учитывает, помимо прочего, что по данному уголовному делу в отношении Штыборга А.С. 3 июня 2020 года судом постановлен обвинительный приговор, ему назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2020 года в отношении Штыборга А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко