Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2016 ~ М-1239/2016 от 26.04.2016

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 1288/16г.

14 декабря 2016 года                                                                        г. Изобильный

     Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Паталахиной Е.С.,

рассмотрев по инициативе суда в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Пронякиной <данные изъяты>, Пронякина <данные изъяты> к Каурову <данные изъяты> об истребовании имущества      из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Изобильненским районным судом <адрес> принято решение по делу по исковому заявлению Пронякиной <данные изъяты>, Пронякина <данные изъяты> к Каурову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, согласно которому исковые требования удовлетворены частично.

        Решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу не вступило, поскольку стороны по делу подали апелляционные жалобы.

       При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, от уплаты которой истцу Пронякину <данные изъяты> была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, согласно определению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

      Истцы Пронякина <данные изъяты>., Пронякин <данные изъяты>., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Заявлений о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

       Представитель истца Пронякиной <данные изъяты> - ФИО5, действующая по доверенности, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без её участия.

      Ответчик Кауров <данные изъяты>., представитель ответчика - адвокат Фомина <данные изъяты>., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

       Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

        Исходя из п. 3 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

      В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с учетом размера исковых требований Пронякиной <данные изъяты>., Пронякина <данные изъяты> при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, истцам Пронякиной <данные изъяты> Пронякину <данные изъяты>. надлежало уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая истцами оплачена не была в полном объеме.

Согласно определению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. истец Пронякина <данные изъяты> освобождена на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ                   (<данные изъяты> от уплаты государственной пошлины, истцу Пронякину <данные изъяты> предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> до рассмотрения дела по существу.

       Однако, в связи с частичным удовлетворением исковых требований в сумме

<данные изъяты>, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Каурова <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

       В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Согласно абзацу 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

        Поскольку истцу Пронякину <данные изъяты> предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Каурова <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> в доход бюджета Изобильненского муниципального района.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Каурова <данные изъяты> в доход бюджета Изобильненского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                                     А.В. Счетчиков