Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2510/2013 ~ М-2569/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-2510/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А.Городиловой,

с участием представителя ответчика- Легаевой А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А.Е. к ответчику ООО «Новолядовский кирпичный завод» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков А.В. обратился к ответчику ООО «Новолядовский кирпичный завод» с исковым заявлением о взыскании заработной платы в размере 41651,23 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., указав в обоснование своих требований, что 22.01.2013г. был принят на работу в ООО «НЛКЗ» слесарем-ремонтником. 07.08.2013г. был ознакомлен с приказом от 29.07.2013г. № 245 л/с о прекращении действия трудового договора по ст.80 ТК РФ. При увольнении работодатель не оплатил ему полный расчет, чем причинены нравственные страдания, так как он переживал за то, что не мог оплатить счета за квартиру, детский сад, подготовить сына в школу.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика пояснила, что с иском согласны частично, так как сумма, подлежащая выплате истцу меньше, чем указано в иске, юридическое лицо зарегистрировано в ИФНС по Свердловскому району г. Перми.

На обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой районный суд по месту регистрации юридического лица.

Представитель ответчика с передачей дела по подсудности по месту нахождения юридического лица согласна.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствие со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Место нахождение организации - ответчика ООО «Новолядовский кирпичный завод» расположено по адресу: <адрес>; указанная организация зарегистрирована в ИФНС по Свердловскому району г. Перми, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Инспекцией ФНС по Пермскому району Пермского края, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, Уставом.

Доказательств того, что местом нахождения ООО «Новолядовский кирпичный завод» является Пермский район, не представлено.

Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что исковое заявление Кулакова А.В. принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как согласно установленной законом подсудности спор должен разрешаться в суде по месту нахождения ответчика ООО «Новолядовский кирпичный завод».

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения в Свердловский районный суд города Перми.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2510/2013по иску Кулакова А.Е. к ответчику ООО «Новолядовский кирпичный завод» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких