Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-895/2017 от 25.10.2017

№12-895

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2017 года                            

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минабутдинова Евгения Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Минабутдинова Е.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Будучи несогласным с данным постановлением Минабутдинов Е.П. обратился в суд с жалобой, просит его отменить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что он находился в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административное ответственности, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ранее принимал наркотики. В момент сдачи биологической среды на него стали давить, что если он когда-то принимал наркотики, это может проявиться в анализе, поэтому он отказался сдавать мочу, испугался.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- года в 13-40 час. Минабутдинов Е.П., управляя транспортным средством ВАЗ 21140, регистрационный знак № с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом кабинете по адресу: ..., чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными и изученными судом первой инстанции доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Минабутдинов управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в кабинете врача-нарколога Минабутдинов отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования врачом-наркологом произведена соответствующая запись.

Согласно п. 9 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, на основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что Минабутдинов не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Минабутдинова нарушений требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что он был трезв не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, правонарушение считается совершенным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Наличие понятых при составлении акта медицинского освидетельствования не подтверждено документально, требований о наличии понятых при проведении медицинского освидетельствования врачом-наркологом действующее законодательство не содержит.

Медицинское освидетельствование проводилось на протяжении 40 минут, в течении которого у Минабутдинова была реальная возможность сдать биологическую среду для исследования.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда не имеется.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмене не имеется. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года о привлечении Минабутдинова Евгения Павловича к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                С.Г. Чайкина