Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2015 ~ М-438/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.,

при секретаре – Филимоничеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/15 по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Дорощенко А.В. о взыскании в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Дорощенко А.В. о взыскании в порядке регресса.

Свои требования мотивировал тем, что 24.07.2014 г. в 8 часов 40 минут по адресу с. Дзержинское ул. … произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2107» г.н. …, под управлением Дорощенко А.В. и автомобиля «Hyundai Tucson» г.н. …, принадлежащего Грищенкову Г.А.. Данное ДТП произошло в результате ответчиком Дорощенко А.В. п. 2.5, п. 8.1, п. 8.3. Правил дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобилю «Hyundai Tucson» г.н. …, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере … рубля. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то в соответствии со ст. 14 ФЗ « ОСАГО», к страховщику (истцу) выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика … рубля в счет удовлетворения регрессного требования, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил письменное заявление.

Изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Судом установлено, 24.07.2014года в 08 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу с. Дзержинское улица … с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер …, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Hyndai tucson гос. номер … принадлежащий Грищенкову Г.А.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, установлена вина Дорощенко А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п. 2.5 ПДД РФ, ст. 12.27 КоАП РФ, п. 8.1., п.8.3. ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» (договор …).

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере … рублей, что подтверждено платежным поручением от 05.11.2014 г. на сумму … рублей, платежным поручением от 03.09.2014 года на сумму … рублей в пользу Грищенкова Г.А. (л.д. 7, 37).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе от 30.07.2014 года Дорощенко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (за оставление места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.) к наказанию в виде 13 суток административного ареста.

Таким образом, уплаченная истцом сумма потерпевшему подлежит взысканию с ответчика в размере … рублей.

С взысканию с ответчика на основании ст. 89 ГПК РФ подлежит расходы по оплате государственной пошлины в размер … рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Дорощенко А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Дорощенко А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования - … рублей.

Взыскать с Дорощенко А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.