Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2016 ~ М-125/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ст. Клявлино 2 марта 2016 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев исковое заявление Калининой Н.В. к администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, Шадрину В.В. о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2016 года в Клявлинский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Калининой Н.В. к администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, Шадрину В.В. о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности.

Определением суда от 17 февраля 2016 года исковое заявление Калининой Н.В. оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 131-132 ГПК Российской Федерации, а именно, в исковом заявлении указано, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру, однако документы, подтверждающие указанное обстоятельство, копии этих документов для ответчика, - отсутствуют, также не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика Шадрина В.В., в чем заключается предъявленное к нему требование.

Калининой Н.В. был предоставлен срок до 1 марта 2016 года для устранения недостатков.

1 марта 2016 года от Калининой Н.В. в суд поступили пояснения к ранее поданному заявлению и выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.02.2016 года.

Изучив данные документы судья считает, что недостатки указанные в определении суда от 17 февраля 2016 года не устранены, поскольку пояснение, как уточнение исковых требований в одном экземпляре, в связи с чем исковое заявление Калининой Н.В. подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.Нормами действующего гражданского процессуального законодательства предусмотрены следующие формы устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения: если истцом были нарушены требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, он может либо подготовить новое (исправленное) исковое заявление, либо восполнить его недостатки в отдельном заявлении, указав необходимые сведения. Поскольку корректировка содержания искового заявления затрагивает права лиц, участвующих в деле, истец, учитывая требования абз.2 ст. 132 ГПК РФ, должен приложить копии соответствующего документа для остальных лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь со ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калининой Н.В. к администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, Шадрину В.В. о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова