Приговоры по делу № 1-354/2018 от 02.07.2018

Дело <№> (29RS0<№>-80)         Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                      г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Калинина И.С.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина И. С., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

- содержащегося в отделе полиции <Дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Калинин И.С. <Дата> около 16 часов 00 минут, находясь у первого подъезда ... в г.Архангельске, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, путем находки, незаконно приобрел вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, которое с аналогичной целью продолжил незаконно хранить при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 19 часов 10 минут <Дата> у ... в г. Архангельске и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску.

Подсудимый Калинин И.С. полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Калинина И.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Калининым С.И. совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Калинин И.С. не судим, по месту жительства в г.Архангельске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Директором ГБОУ АО «<***> <№>» характеризуется удовлетворительно, не всегда добросовестно выполнял Устав школы и Правила поведения учащихся, имел нарушения дисциплины на уроках и во внеурочное время.

За время обучения в ГБПОУ АО «<***>» проявил себя с отрицательной стороны, допускал грубые нарушения норм поведения, в общении с окружающими проявлял враждебность.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, иными хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Калинина И.С. с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и близкого родственника.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Калинина И.С., в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства по делу совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку указанное обстоятельство не вменялось.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная Калинину И.С. в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство в конвертах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица (л.д. 43,46).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Калинину И.С. юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 4114 рублей 00 копеек (л.д. 130), в судебном заседании в размере 3740 рублей 00 копеек, всего в размере 7854 рубля 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Избранную Калинину И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство в конвертах, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Аксёновой К.И. юридической помощи по назначению, в размере 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий      О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья                             О.Ю. Дубко