Решение по делу № 22-383/2020 от 05.03.2020

судья ФИО.№22-383/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 14 апреля 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куцко С.В.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А., осуждённого Троцкого Р.А. в режиме видеоконференц­-связи, защитника – адвоката Логутова В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности заместителя прокурора г.Петрозаводска Силкиной Н.А. и апелляционной жалобе осуждённого Троцкого Р.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2020 года, которым

Троцкий Р.А., (...) ранеесудимый:

17 ноября 2011 года Североморским городским судом Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к02 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 10 ноября 2011 года к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;освобождён 04 августа 2014 года по отбытию срока наказания,

21 июня 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением этого же суда от 27 ноября 2019 года отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 05 месяцев в исправительную колонию строгого режима;срок отбывания наказания исчислен с 27 ноября 2019 года;зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 01 по 21 июня 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 2019 года к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 03 февраля 2020 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 03февраля 2020года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционныхпредставления ижалобы, мнение прокурораЛасточкиной Н.А., поддержавшей апелляционное представление, выступления осуждённого Троцкого Р.А. и его защитника – адвоката Логутова В.Е., поддержавших апелляционную жалобу и не возражавших удовлетворению апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троцкий Р.А. признан виновным в покушениях на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на суммы (...) коп. как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены соответственно 26 августа 2019 года и 02 сентября 2019 года в г.Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Троцкий Р.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора г.Петрозаводска Силкина Н.А. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд первой инстанции при назначении Троцкому наказания руководствовался положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ст.68 УК РФ, однако не учёл, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений должен быть менее 06 месяцев. Пишет, что при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ суд в нарушение п.57 Постановления Пленума РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не принял решение о зачёте времени содержания Троцкого под стражей по приговору от 21 июня 2019 года в период с 01 по 21 июня 2019 года. Просит снизить наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, до 05 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ, до 07 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ – до 08 месяцев лишения свободы; зачесть в срок лишения свободы время содержания Троцкого под стражейс 01 по 21 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Троцкий Р.А. считает назначенное наказание суровым.Просит приговор изменить и назначить минимальный срок наказания либо назначить более мягкий вид наказания, при этом не принимать во внимание административные правонарушения и отрицательную характеристику с места жительства за период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, поскольку понёс за это наказание в виде реального лишения свободы, а также учесть полное признание им вины, раскаяние, сотрудничество со следствием, наличие хронических заболеваний и то обстоятельство, что после освобождения в августе 2014 года из мест лишения свободы проживал со своей сожительницей (...) и её двумя несовершеннолетними детьми, что подтверждается приговором мирового судьи г.Петрозаводска от 11 ноября 2019 года.

Выслушав выступления участников процесса,обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что предъявленное Троцкому Р.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осуждённого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Правомерно сделав вывод об обоснованности предъявленного Троцкому Р.А. обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

При назначении Троцкому Р.А. наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья), рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, а также сведения, характеризующие Троцкого Р.А., в том числе его привлечение к административной ответственности и отрицательную характеристику за истекший период испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2019 года, чему, вопреки доводам осуждённого в жалобе, не препятствовало принятие судебного решения об отмене по данному приговору условного осуждения и исполненииназначенного наказания.

Признание смягчающими обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем непризнание в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у Троцкого Р.А. несовершеннолетних детей не является основанием для изменения приговора.

Как видно из приговора, при назначении наказания за совершённые Троцким Р.А. преступления суд применил положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение реального лишения свободы осуждённому и решение о невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивировано, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции в изложенной части суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен осуждённому в полном соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Троцкого Р.А. установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2019 года было отменено назначенное Троцкому Р.А. условное осуждение по приговору того же суда от 21 июня 2019 года. При этом суд произвёл зачёт в срок отбывания наказания по данному приговору времени содержания Троцкого Р.А. под стражей с 01 по 21 июня 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражейза день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовного закона обоснованно не произвёл зачёт в окончательное наказание, назначенное Троцкому Р.А. по правилам ст.70 УК РФ, времени его содержания под стражей с 01 по 21 июня 2019 года, которое является частично отбытым наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2019 года.

Таким образом, вопрекидоводам апелляционного представления, оснований для повторного зачёта указанного периода в срок отбывания наказания по обжалуемому приговору, у суда не имелось.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении Троцкому Р.А. наказания следует признать обоснованными.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств.

Назначив Троцкому Р.А. за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, то есть максимально возможное наказание с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, суд первой инстанции фактически не принял во внимание иные установленные смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Таким образом, приговор в этой части подлежит изменению со снижением наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2020 года в отношении Троцкого Р.А. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора г.Петрозаводска Силкиной Н.А.

Снизить наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, до 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Троцкому Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2019 года окончательно назначить Троцкому Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Михайлов