Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-218/2017 ~ М-1486/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Железногорск                                                                                             30 ноября 2017 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» к Усольцевой И.А. и Кан Ен-Ду о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» обратилось в суд с исковыми требованиями к Усольцевой И.А. и Кан Ен-Ду о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2012 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого Усольцевой И.А. под поручительство Кан Ен-Ду предоставлены денежные средства в сумме 3 870 000 рублей на приобретение в собственность Усольцевой И.А. двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>50, общей стоимостью 4 300 000 рублей, на срок 123 месяца, под 16, 4 %. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 4 050 701,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 454 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Железногорского городского суда от 02 октября 2017 года исковое заявление ООО «Ипотечный агент АКБарс2» о взыскании с Усольцевой И.А. и Кан Ен-Ду задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без движения. Истцу предложено устранить недостатки, установлен срок для устранения недостатков - до 30 октября 2017 года.

До настоящего времени истцом не выполнены требования суда, изложенные в определении от 02 октября 2017 года, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения; заявление о продлении срока для устранения недостатков истцом не подавалось.

В связи с чем, данное исковое заявление не может быть принято судом и рассмотрено по существу, подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» к Усольцевой И.А. и Кан Ен-Ду о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует истцу повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                С.А. Антропова