Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 27.02.2015

номер

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                         26 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Иванова А.В.,

при секретарях                                               Шапковой И.П., Некрасовой Г.В.,

с участием: государственных обвинителей Петрова А.И., Ушанова В.А.

подсудимых                                                    Березина Ю.Н., Морозова И.В.,

защитников        Максимова Е.П., Демихова В.Н.,

Дейниченко В.В., Осяна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Березина Ю.Н., <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Морозова И.В., <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде, содержащегося под стражей в период с 23.01.2014 по 16.01.2015, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Морозов И.В. и Березин Ю.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде пользования для личного употребления части нереализованного ими при незаконном распространении наркотического средства, в период до 23.10.2013 на территории Костомукшского городского округа вступили в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное совершение незаконного сбыта наркотического средства героин, по условиям которого, данное лицо обязалось приобретать наркотик, хранить у себя, с помощью измерительных приборов и подручных средств производить его расфасовку по частям, в дальнейшем обеспечивать наркотиком Морозова и Березина для последующей его реализации, тогда как последние должны были подыскивать покупателей героина, договариваться с теми об условиях продажи наркотика, реализовывать им героин из расчета 3000 рублей за условный грамм и передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство деньги, вырученные от продажи наркотика, в период с 23.10.2013 по 19.01.2014 совершили на территории г.Костомукша Республики Карелия покушение на незаконный сбыт героина, при следующих обстоятельствах:

Березин Ю.Н. в период до 17 час. 45 мин. 23.10.2013 договорился с Я. о продаже тому героина, попросив оставить денежные средства в сумме 3000 рублей за данное наркотическое средство в комнате номер секции номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша. После того, как Я оставил указанную сумму в заранее обусловленном месте, Березин Ю.Н., получив ее, 23.10.2013 в период с 18 до 23 часов на территории г.Костомукша передал деньги, ранее полученные у Я, Морозову, который, в свою очередь, в указанный промежуток времени передал их на территории г.Костомукша лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от того предназначенное для сбыта Я наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,02 грамма. Данный наркотик Морозов в период с 18 до 23 часов на территории г.Костомукша передал Березину, а тот в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 37 мин. тех же суток незаконно сбыл его Я по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер секция номер комната номер.

После этого Березин Ю.Н., договорившись с лицом под псевдонимом «Алексеев Михаил Анатольевич», участвовавшим в проверочной закупке наркотиков, о продаже тому героина, в период с 19 час. 55 мин. до 20 час. 05 мин. 24.12.2013 встретился с ним в торговом центре «Адмирал», расположенном по адресу: г.Костомукша, бульвар Лазарева д.8, и взял у него на приобретение героина 6000 рублей. В период с 20 час. 05 мин. 24.12.2013 до 07 час. 41 мин. 26.12.2013 Березин Ю.Н. на территории г.Костомукша передал деньги, ранее полученные у «Алексеева», Морозову, который, в свою очередь, в указанный промежуток времени передал их на территории г.Костомукша лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от того предназначенное для сбыта «Алексееву» наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,728 грамма.Данный наркотик Морозов в период с 20 час. 05 мин. 24.12.2013 до 07 час. 41 мин. 26.12.2013 на территории г.Костомукша передал Березину, а тот в период с 07 час. 41 мин. до 07 час. 47 мин. 26.12.2013 незаконно сбыл его «Алексееву» по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>

Морозов И.В. 17.01.2014 в период с 14 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. договорился с Ф. о продаже тому героина, при встрече с тем у дома номер по пр.<адрес> в г.Костомукша, получил от того на приобретение наркотика 6000 рублей, которые в указанный промежуток времени на территории г.Костомукша передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от него предназначенное для сбыта Ф наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,295 грамма. Далее Морозов, примерно в 21 час 20 мин. тех же суток незаконно сбыл Ф в подъезде номер дома номер по пр.<адрес> в г.Костомукша указанную массу наркотика.

Морозов И.В., заранее договорившись с лицом под псевдонимом «Григорий», участвовавшим в проверочной закупке наркотиков, о продаже тому героина, 19.01.2014 в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 12 мин. у магазина «Спектр», расположенном в г.Костомукша по ул. Антикайнена д.5«а», взял у «Григория» на приобретение наркотика 6000 рублей, которые затем до 15 час. 34 мин. тех же суток на территории г.Костомукша передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от последнего предназначенное для сбыта «Григорию» наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,823 грамма. После этого в период с 15 час. 34 мин. до в 15 час. 37 мин. этих же суток Морозов незаконно сбыл «Григорию» по адресу: г.Костомукша ул. <адрес> указанную массу героина.

Однако преступление на незаконный сбыт героина Березин Ю.Н. и Морозов И.В. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в каждом случае незаконно сбытый ими героин изымался сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Кроме того, Морозов И.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде пользования для личного употребления части нереализованного им при незаконном распространении наркотического средства, совершил приготовление к незаконному сбыту этого наркотика, при следующих обстоятельствах:

В период до 13 час. 48 мин. 22.01.2014 Морозов И.В. вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте ими героина. В то время, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в преступлении, приискал предназначенный для сбыта наркотик, Морозов И.В., выполняя отведенную ему роль, заранее договорившись с лицом под псевдонимом «Григорий», участвовавшим в проверочной закупке наркотиков, о продаже тому героина, 22.01.2014 в период с 13 час. 48 мин. до 13 час. 53 мин. у магазина «Бахус», расположенном в г.Костомукша по пр. Горняков, д.10 Республики Карелия, взял у «Григория» на приобретение наркотика 6000 рублей, которые затем в 14 час. 37 мин. тех же суток около участка сборки звеньев УЖДТ ОАО «Карельский окатыш» на территории г.Костомукша передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от последнего предназначенное для сбыта «Григорию» наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,459 грамма,однако умысел на незаконный сбыт наркотика со своим подельником не довел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 14 часов 40 минут тех же суток они были задержаны с поличным, а предназначенный для покупателя героин массой1,459 грамма,был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе личного досмотра Морозова.

Подсудимый Морозов И.В. виновным себя в совершении преступлений признал частично, признав указанные в обвинении обстоятельства передачи наркотиков, но не соглашаясь с юридической квалификацией своих действий, и пояснил, что, являясь потребителем наркотиков многократно оказывал помощь своим друзьям Березину и Ф в приобретении для них героина, беря от них деньги из расчета 3000 рублей за условный грамм, передавая их ФИО170, получая от того в ответ героин, который в последующем отдавал друзьям.

Подсудимый Березин Ю.Н. виновным себя в совершении преступления признал частично, признав указанные в обвинении факты передачи наркотиков, но не соглашаясь с юридической квалификацией своих действий и пояснил, что, являясь потребителем героина, он, начиная с 2012 года сначала сам, а затем через своего друга Морозова неоднократно приобретал наркотик у ФИО170, который ранее предлагал ему распространять героин на территории г.Костомукша. 23.10.2013 и 24.12.2013 он помог Я и Г. приобрести по их просьбе героин, для чего взял от них деньги из расчета 3000 рублей за один условный грамм, передал эти деньги за наркотик Морозову, получив от того взамен героин, который, в свою очередь, он отдал покупателям, употребив с их согласия часть купленного ими наркотика.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

( по эпизоду покушения на незаконный сбыт героина)

- показаниями свидетеля Л. - оперуполномоченного Костомукшского МРО УФСКН, о том, что ранее в Костомукшский отдел наркоконтроля поступила информация о причастности ФИО170, Березина и Морозова к незаконному сбыту героина на территории г.Костомукша. С целью документирования преступной деятельности Березина, было решено провести у того проверочную закупку наркотиков с участием Я., которому 23.10.2013 в 17:24 были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей на покупку наркотиков, которые он по договоренности с Березиным около 17:50 отдал его сожительнице - К., в доме номер по ул.<адрес> в г.Костомукша. Около 23 час. того же дня Я, созвонившись с Березиным, договорился о встрече у того дома по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>, после чего, под наблюдением сотрудников прибыл к условленному месту, где Березин передал тому сверток с героином, из которого тут же изготовили раствор, употребив его внутривенно, тогда как остаток раствора в шприце Я добровольно выдал в ту же ночь в присутствии понятых. 17.01.2014 в связи с поступившей информацией о намерении Ф приобрести героин у Морозова было принято решение установить наблюдение за домом номер по пр.<адрес>, где проживает Морозов. После 21 часа при наблюдении вместе с Ф и В. за указанным домом, увидели встречу приехавшего на машине Ф и Морозова, вышедшего из подъезда номер, после чего оба они зашли в подъезд номер дома, после выхода из которого Ф был ими задержан и доставлен отдел наркоконтроля, где при досмотре выдал из кармана своих брюк сверток с героином, сообщив, что приобрел его у Морозова за 6000 рублей. 19.01.2014 в отношении Морозова проводилась проверочная закупка наркотика с участием гражданина под псевдонимом «Григорий», которому в этот день были выданы 3000 рублей, после чего тот встретился с Морозовым у магазина «Спектр», расположенном в г.Костомукша по ул. Антикайнена д.5«а» и передал ему деньги за наркотик. После этого Морозов по телефону сообщил «Григорию» о необходимости получения им наркотика в доме 7 <адрес> в г.Костомукша, в первом подъезде которого вскоре и была осуществлена передача героина, который по окончании проверочной закупки «Григорий» выдал в присутствии понятых;

- показаниями свидетеля Ф - оперуполномоченного Костомукшского МРО УФСКН, о том, что 23.10.2013 он участвовал в проверочной закупке наркотиков у Березина, в связи с чем Я были выданы 3000 рублей на приобретение героина, которые тот, договорившись по телефону с Березиным, передал его сожительнице К., а поздно вечером того же дня, созвонившись с Березиным, приехал к тому домой, где Березин изготовил раствор из приобретенного им героина, часть которого оба употребили внутривенно, а оставшуюся часть в шприце Я забрал с собой, выдав ее сотрудникам УФСКН. 17.01.2014 при осуществлении с Л, В. и С. наблюдения за домом номер по пр.<адрес> в связи с наличием информации о намерении Ф приобрести наркотик у Морозова, увидели подъехавшего к дому Ф, который, встретившись на улице с Морозовым, зашел с ним в подъезд дома, а когда вышел обратно, то был ими задержан. При досмотре у Ф в кармане брюк был обнаружен сверток с героином, который, по его словам, он приобрел у Морозова за 6000 рублей. 19.01.2014 Ф принимал участие совместно с Л в проверочной закупке наркотиков у Морозова, для чего лицу под псевдонимом «Григорий» были выданы деньги в сумме 3000 рублей на приобретение героина, после чего тот, договорившись с Морозовым по телефону о встрече на ул. Антикайнена передал тому деньги, а последний в этот же день в доме номер по ул.<адрес> отдал наркотик, после чего «Григорий» выдал его сотрудникам УФСКН в присутствии понятых;

- показаниями ФИО170., осужденного по уголовному делу, выделенного из рассматриваемого дела в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, о том, что с 2012 года он занимался реализацией героина на территории г.Костомукша, для чего привлек к этому сначала Березина, а затем Морозова, которым, договорившись о совместном сбыте наркотических средств, начиная с 2012 года и до начала 2014 года сообщал при встречах и по телефону, в том числе путем направления смс-сообщений, о местах расположения тайников с наркотиком, а те, передавая ему за героин деньги из расчета 3000 рублей за условный грамм, реализовывали героин наркозависимым лицам, в том числе Я и Ф, а также употребляли его сами. Месторасположение тайников и их нумерация записывалась на листках бумаги, которые имелись как у ФИО170, так и у Березина с Морозовым. После сентября 2013 года ФИО170 героин напрямую Березину не передавал, тот мог его получать только посредством Морозова;

- протоколом очной ставки между ФИО170. и Морозовым И.В., в ходе которой ФИО170 подтвердил, что в 2013-2014 передавал Березину и Морозову путем закладок в тайниках героин, получая от них таким же способом деньги за него (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Я., данными им на предварительном следствии, о том, что 23.10.2013 согласился участвовать в проведении проверочной закупки наркотика у своего знакомого Березина, у которого неоднократно приобретал героин по 3000 рублей за разовую дозу. В тот же день он, договорившись по телефону с Березиным о покупке наркотика, получил от сотрудников УФСКН 3000 рублей и спецтехнику для фиксации, а затем проследовал к Березину в <адрес> в г.Костомукша, где передал деньги его сожительнице К.. Примерно в 23 часа того же дня, созвонившись с Березиным, прибыл к нему домой, где Березин передал ему сверток с порошком, из которого они изготовили раствор, часть которого употребили внутривенно, а оставшуюся часть раствора в шприце он выдал сразу же после ухода из квартиры Березина сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых, о чем был составлен протокол (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетелей К.И.М.. и Ф.М.А., данных ими на предварительном следствии о том, что 24.10.2013 около 00 часов, они участвовали в помещении Костомукшского отдела УФСКН в качестве понятых при добровольной выдаче лицом под псевдонимом «Артур» инъекционного шприца с жидкостью, являвшейся, со слов того, раствором героина, приобретенным им в 23:30 23.10.2013 за 3000 рублей у своего знакомого по имени Юрий. Шприц после выдачи был упакован в конверт, о чем составлен акт (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Б. (К.) А.С., данными ею на предварительном следствии, о том, что она допускает возможность получения ею 23.10.2013 у себя дома по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>, денег от Я для передачи их своему мужу - Березину Ю.Н. (т.номер л.д.номер);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 23.10.2013, утвержденным надлежащим лицом - начальником УФСКН России по Республике Карелия (т.номер л.д.номер);

- актом личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от 23.10.2013, в соответствии с которым участник оперативного мероприятия перед проведением ОРМ был досмотрен, затем ему были выданы 3000 рублей в качестве платы за наркотик, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах данного оперативного мероприятия (т.номер л.д.номер);

- актом добровольной выдачи, из которого следует, что 24.10.2013 около 00:15 участник оперативного мероприятия Я выдал сотрудникам наркоконтроля инсулиновый шприц с раствором героина, приобретенным им накануне у Юрия за 3000 рублей, что согласуется с показаниями свидетелей о времени и месте реализации Березиным наркотика (т.номер л.д.номер);

- справкой об исследовании №173/х, 174/к от 24.10.2013 о том, что в инъекционном шприце находится жидкость массой 0,368 г, содержащая в себе героин (диацетилморфин). Масса вещества (сухого остатка жидкости из шприца) составляет 0,02 г (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта №37/х от 12.03.2014, из которого следует, что в жидкости, выданной по окончании ОРМ 24.10.2013, содержится героин (диацетилморфин). Масса вещества (сухого остатка жидкости), содержащего героин составляет 0,01 г без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т.номер л.д.номер);

- справками по результатам наблюдения сотрудников УФСКН Л. и М., в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения 23.10.2013 оперативного мероприятия в отношении Березина и сведения о причастности того к реализации героина в составе группы лиц совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т.номер л.д.номер);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором указанные время, место, обстоятельства проведения 23.10.2013 мероприятия в отношении Березина и последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей о причастности подсудимого к сбыту героина (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2015, из которого следует, что на компакт-диске с записью проверочной закупки зафиксированы передача 23.10.2013 Я Б. (К.) А.С денег за наркотик и передача Я наркотика Березиным, что согласуется с показаниями свидетелей о способе и обстоятельствах незаконного сбыта подсудимыми героина (т.номер л.д.номер);

- показаниями свидетеля Г. - оперуполномоченного ОМВД России по г.Костомукше о том, что к концу 2013 года он располагал информацией о причастности Березина к незаконному сбыту героина на территории г.Костомукша совместно с Морозовым и ФИО170. С целью документирования их преступной деятельности, было решено провести проверочную закупку наркотиков у Березина с помощью лица, которому в целях безопасности был присвоен псевдоним «Алексеев». После того, как «Алексеев» сообщил о состоявшейся у него договоренности с Березиным о продаже героина, закупщику вечером 24.12.2013 были выданы 6000 рублей, которые он в условленном месте - центре «Адмирал», передал Березину при встрече с ним, а тот сообщил о необходимости ожидать от него телефонного звонка о времени и месте передачи наркотика. 25.12.2013 в 20-21 час., узнав от закупщика о том, что Березин назначил тому встречу у себя дома, он установил наблюдение за домом номер по ул.<адрес>, где проживал Березин, куда вскоре приехал «Алексеев», который там употребил часть в размере 1 грамма из ранее приобретенного наркотика вместе с Березиным и Морозовым, а оставшуюся часть получил от Березина дома у последнего утром 26.12.2013, после чего сразу же выдал ее сотрудникам полиции в присутствии незаинтересованных граждан;

- аналогичными показаниями свидетеля Е. - оперуполномоченного ОМВД России по г.Костомукше, о том, что вечером 24.12.2013 при проведении проверочной закупки наркотиков у Березина лицу под псевдонимом «Алексеев» были выданы 6000 рублей, после чего тот под наблюдением Е и Г проследовал в торговый центр «Адмирал», где, встретившись с Березиным, передал последнему деньги, а тот сообщил, что отдаст наркотик позднее. 26.12.2013, осуществляя наблюдение за домом номер по ул.<адрес>, в котором проживает Березин, видел, как в подъезд дома вошел «Алексеев», а когда вышел обратно, сообщил о получении героина от Березина, после чего закупщик был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых выдал полимерный сверток с наркотиком, который был упакован в конверт;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля К.Е.В. - оперуполномоченного ОМВД России по г.Костомукше, о том, что с 19:10 до 19:16 24.12.2013 при проведении ОРМ лицу под псевдонимом «Алексеев» были выданы 6000 рублей для покупки наркотиков у Березина. Находясь под наблюдением К.Е.В, «Алексеев» при встрече с Березиным в торговом центре «Адмирал» передал тому деньги в 19:59, после чего покинул данное помещение, а Березин в нем находился до 21:26 того же дня (т.номер л.д.номер);

- аналогичными показаниями свидетеля Ф. - оперуполномоченного ОМВД России по г.Костомукше, о том, что около 19 часов 24.12.2013 лицу под псевдонимом «Алексеев» были выданы 6000 рублей для приобретения наркотика в рамках проверочной закупки у Березина. Примерно в 22 часа 25.12.2013, осуществляя наблюдение за домом номер по ул.<адрес>, в котором проживает Березин, видел, как в подъезд дома вошел «Алексеев», выйдя оттуда спустя 5 минут с Морозовым и уехав с ним на автомашине к дому <адрес>, в который зашел Морозов;

- показаниями свидетелей Г.А.Ю. и П. - оперуполномоченных ОМВД России по г.Костомукше о том, что 24.12.2013 они по указанию Г осуществляли с 19:30 до 21:40 наблюдение за подъездом № <адрес> в г.Костомукша, но ни Березина, ни Морозова не видели;

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «Алексеев Михаил Анатольевич», данными им на предварительном следствии о том, что 22.12.2013 приобрел у Березина за 3000 рублей героин, который вместе с ним употребили, договорившись о следующей продаже наркотика на 24.12.2013. Сообщив эту информацию сотрудникам полиции и согласившись участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, в указанный день свидетель получил от них 6000 рублей, после чего, созвонившись с Березиным, встретился с тем в ТЦ «Адмирал», где передал тому деньги, а тот пообещал отдать наркотик позже. Вечером 25.12.2013, приехав домой к Березину, встретился там с ним и Морозовым, где они втроем употребили приобретенный «Алексеевым» у Березина героин, после чего он отвез Морозова домой, тогда как утром следующих суток, вновь приехав к Березину по просьбе того, взял оставшуюся часть купленного у Березина героина, которую в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции (т.номер.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Ш., данными ею на предварительном следствии о том, что в один из дней в конце декабря 2013 года, участвуя понятой при выдаче незнакомым гражданином наркотика в помещении полиции г.Костомукша, засвидетельствовала факт такой выдачи путем прочтения и подписания протокола, при этом, как установлено в суде, Ш не являлась лицом, заинтересованной в исходе уголовного дела, что исключало бы возможность участия ее в качестве понятой при производстве оперативно-розыскных мероприятий (т.номер л.д.номер);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 24.12.2013, утвержденным надлежащим лицом - начальником МО МВД России «Костомукшский» (т.номер л.д.номер);

- протоколом личного досмотра участника ОРМ под псевдонимом «Алексеев» от 24.12.2013, согласно которому денежных средств и наркотиков при нем обнаружено не было (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от 24.12.2013, согласно которому лицу под псевдонимом «Алексеев» выданы деньги в сумме 6000 руб. для проверочной закупки наркотиков у Березина (т.номер л.д.номер);

- протоколом изъятия от 26.12.2013, согласно которому по окончании проверочной закупки наркотиков участник ОРМ «Алексеев» добровольно выдал сверток с порошком, являющимся, с его слов, героином (т.номер л.д.номер);

- справкой об исследовании №6 от 10.01.2014 о том, что представленное на исследование вещество, выданное лицом под псевдонимом «Алексеев», является наркотической смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,728 грамма (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта 262/х-263/к от 17.12.2014, из которого следует, что вещество, выданное участником закупки «Алексеевым» 26.12.2013 является наркотической средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,698 грамма, без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т.номер л.д.номер);

- рапортами о результатах ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» оперативных сотрудников полиции Г.А.Ю, К.Е.В, Е, Г, П, Ф, в которых изложенные ими сведения о времени, месте и обстоятельствах проведения оперативных мероприятий в период с 24 по 26 декабря 2013 года в отношении Березина и сведения о причастности того к реализации героина с Морозовым и ФИО170 совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т.номер л.д.номер);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» от 26.12.2013, в котором указанные время, место, обстоятельства проведения оперативных мероприятий с участием лица под псевдонимом «Алексеев» и последовательность действий ее участников совпадают с показаниями допрошенных свидетелей (т.номер л.д.номер);

- протоколом явки с повинной Березина Ю.Н. от 12.05.2014, в которой тот собственноручно сообщил о фактах реализации им в декабре 2013 года героина, который брал у Морозова по 3000 руб. за грамм (т.номер л.д.номер);

- показаниями свидетеля С.. - оперуполномоченного Костомукшского МРО УФСКН, о том, что примерно в 21 час 17.01.2014, проводя совместно с коллегами наблюдение за домом, где проживал Морозов, с целью проверки информации о намерении Ф приобрести у того героин, заметили подъехавшего к дому Ф. Тогда же тот, встретившись с Морозовым, зашел в первый подъезд дома, а когда они вышли, то Ф был задержан. В ходе досмотра у Ф был обнаружен и изъят героин, приобретенный у Морозова;

- аналогичными показаниями свидетеля В.. - оперуполномоченного Костомукшского МРО УФСКН, о том, что по результатам проведенного вечером 17.01.2014 наблюдения за домом номер по проспекту <адрес>, где проживает Морозов, было установлено, как тот встретился в подъезде своего дома с Ф. После того, как они расстались, Ф был задержан и сопровожден в отдел наркоконтроля, где при досмотре у того был обнаружен героин, приобретенный у Морозова за 6000 рублей;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Б.А.Д.., данными им на предварительном следствии о том, что 17.01.2014 около 22:50 час. он участвовал в качестве понятого при досмотре Ф. в помещении Костомукшского отдела УФСКН, когда тот сообщил о наличии у него в кармане брюк свертка с героином, приобретенного у Морозова Игоря за 6000 рублей, выдал указанный сверток, который был упакован в конверт, а по результатам досмотра составлен протокол (т.номер л.д.номер);

- заявлением Морозова И.В. от 22.01.2014, в котором тот собственноручно изложил случаи реализации им героина на территории города, указав, что он и Березин получали героин от Захарова с целью частичной его передачи за деньги лицам, употреблявшим наркотик, в том числе Ф, Г., а также для личного потребления оставшийся части. Героин передавался от ФИО170 к нему и Березину путем закладок разными способами, а в последнее время, ввиду личного конфликта между Березиным и ФИО170, последний передавал ему (Морозову) наркотик из рук в руки (тномер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля З.., данными им на предварительном следствии о том, что в декабре 2013 года он познакомился с Березиным Ю.Н., неоднократно приобретал у него героин за 3000 рублей за 1 грамм, раствор из которого для инъекций тот готовил на своем рабочем месте в торговом центре «Адмирал» и там же они его вдвоем употребляли (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Ч.., данными им на предварительном следствии о том, что в ноябре 2013 года он познакомился с Березиным Ю.Н., у которого в конце 2013 года - начале 2014 года приобрел героин за 3000 рублей, который вместе с Березиным и Морозовым употребил у себя дома (т.номер л.д.номер);

- заявлением Ф. от 17.01.2014, в котором тот собственноручно изложил способ приобретения им в этот день героина у Морозова за деньги, который согласуется с показаниями свидетелей о реализации наркотика, получаемым Морозовым у ФИО170 (т.номер л.д.номер);

- протоколом личного досмотра от 17.01.2014, согласно которому у Ф в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, приобретенным с его слов у Морозова за 6000 рублей (т.номер л.д.номер);

- справкой об исследовании №10/х, 11/к от 21.01.2014 о том, что изъятое у Ф вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,295 г (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта №31/х от 05.02.2014 о том, что вещество, изъятое у Ф 17.01.2014, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0,285 г, без учета массы вещества, израсходованного на первоначальное исследование (т.номер л.д.номер);

- справками по результатам наблюдения сотрудников УФСКН В., С., М, Л, в которых отраженные ими сведения покупки Ф 17.01.2014 героина у Морозова совпадают с исследованными в суде показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т.номер л.д.1номер);

- актом проведения ОРМ «наблюдение» от 17.01.2014, в котором указанные время, место, обстоятельства проведения наблюдения и последовательность действий ее участников согласуются с показаниями свидетелей о причастности Морозова к сбыту героина (т.номер л.д.номер);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 19.01.2014, утвержденным надлежащим лицом - и.о.начальника УФСКН России по Республике Карелия (т.номер л.д.номер);

- актом личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от 19.01.2014, из которого следует, что участник оперативного мероприятия под псевдонимом «Григорий» был досмотрен, затем ему выданы 3000 рублей на приобретение наркотика у Морозова, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах данного оперативного мероприятия (т.номер л.д.номер);

- актом добровольной выдачи, личного досмотра о том, что 19.01.2014 с 16:05 до 16:15 лицо под псевдонимом «Григорий» выдало сверток с порошкообразным веществом, являющимся по его словам героином, приобретенным им за 3000 рублей, что согласуется с показаниями свидетелей о времени, месте реализации наркотика и причастности Морозова к данному преступлению (т.номер л.д. номер);

- справкой об исследовании №12/х,13/к от 21.01.2014 о том, что представленное на исследование вещество, выданное лицом под псевдонимом «Григорий» 19.01.2014 и упакованное в отрезок полиграфной бумаги, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин общей массой 0,823 г (т.номер л.д.номер);

            - заключением эксперта №32/х от 05.02.2014 о том, что вещество, выданное лицом под псевдонимом «Григорий», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0,813 г, без учета массы вещества, израсходованного на первоначальное исследование (т.номер л.д.номер);

- справками по результатам наблюдения сотрудников УФСКН М и Л, в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения 19.01.2014 оперативного мероприятия в отношении Морозова совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т.номер л.д.номер);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 19.01.2014, в котором указанные время, место, обстоятельства проведения в этот же день оперативного мероприятия в отношении Морозова и последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей (т.номер л.д.номер);

            - протоколом осмотра предметов от 05.01.2015, из которого следует, что на компакт-диске имеются файлы с видеозаписью передачи 19.01.2014 участником оперативного мероприятия под псевдонимом «Григорий» денег Морозову и видеозаписью передачи Морозовым по месту своего жительства участнику ОРМ героина, что согласуется с установленными в суде сведениями о механизме реализации наркотика Морозовым (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2014, из которого следует, что на                  компакт-диске содержатся файлы с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в которых зафиксированы телефонные разговоры за период с 05.06.2012 по 22.01.2014 Березина Ю.Н., Морозова И.В. и ФИО170., из содержания которых усматривается их договоренность о встречах с целью купли-продажи наркотика, местах хранения героина для покупателей, которые те обозначали условными названиями, что свидетельствует о совершении подсудимыми преступления по предварительному сговору в группе лиц (т.номер л.д.номер, т.номер л.д.номер);

- протоколами осмотра предметов от 10.04.2014, 05.01.2015, 05.09.2014, из которых следует, что одноразовый шприц, выданный участником ОРМ Я, наркотическое средство героин, выданное участниками ОРМ под псевдонимами «Алексеев», «Григорий», а также героин, изъятый у Ф поступали на исследование к экспертам в упакованном виде. Целостность упаковок на момент исследования не была нарушена, ее особенности соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности героина, выданного по окончании оперативных мероприятий с предметами и героином, исследованными экспертами (т.номер л.д.номер, т.номер л.д.номер);

- приобщенными вещественными доказательствами: инъекционным шприцом, наркотическим средством героин массами 0,678 г, 0,275 г, 0,803 г, отрезком полиграфной бумаги, компакт-диском с видеозаписями проверочных закупок наркотиков 23.10.2013 и 19.01.2014, компакт диском с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», (т.номер л.д. номер, т.номер л.д.номер, т.номер л.д. номер);

- показаниями свидетеля Л.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что Морозов с Березиным являются друзьями, сам он ранее неоднократно приобретал у последнего наркотик (т.номер л.д.номер);

- показаниями свидетеля П.А.С.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что Морозов с Березиным являются друзьями, сам он дважды в декабре 2014 года употреблял с последним героин (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.М.Е., данными им на предварительном следствии, о том, что являясь потребителем наркотиков, неоднократно приобретал героин у Березина и Морозова, а те, как он лично видел, получали в свою очередь наркотик у ФИО170, при потере героина искали его совместно друг с другом (т.номер л.д. номер);

- аналогичными показаниями свидетеля Г.., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в период с 2012 по декабрь 2013 года он неоднократно приобретал для личных нужд героин у Березина и Морозова, который они, в свою очередь, получали от Захарова путем закладок в тайники. Стоимость героина составляла 3000 рублей за грамм, часть приобретенного у них героина Березин и Морозов оставляли себе (т.номер л.д.номер);

( по эпизоду приготовления к незаконному сбыту героина):

- показаниями свидетеля Л. - оперуполномоченного Костомукшского МРО УФСКН, о том, что ранее в их отдел поступила информация о причастности ФИО170, Березина и Морозова к незаконному сбыту героина на территории г.Костомукша. С целью документирования преступной деятельности Морозова и ФИО170 было решено провести проверочную закупку наркотиков у Морозова с участием гражданина под псевдонимом «Григорий», которому 22.01.2014 были выданы помеченные специальным химическим веществом 6000 рублей, после чего тот встретился с Морозовым у магазина «Бахус», расположенном на пр.Горняков в г.Костомукша и передал ему деньги за наркотики. Далее они направились в подъезд <адрес>, где Морозов выдал закупщику под видом части наркотика вещество, пообещав вторую часть отдать вечером. В тот же день ФИО170 и Морозов были задержаны, при личном досмотре последнего был обнаружен лист бумаги с наименованием и нумерацией тайников, сверток с героином, а при личном досмотре ФИО170 - денежные средства, полученные им 22.01.2014 от Морозова;

- показаниями свидетеля М. - оперуполномоченного Костомукшского МРО УФСКН, о том, что днем 22.01.2014 он совместно с Л участвовал в проверочной закупке наркотиков у Морозова и ФИО170, когда лицу под псевдонимом «Григорий» были выданы 6000 рублей. После этого закупщик, созвонившись с Морозовым, встретился с тем у магазина «Бахус» на пр.Горняков, где передал ему деньги на наркотик. Получив деньги, Морозов в подъезде дома 4 по пр.Горняков передал «Григорию» сверток с веществом, пообещав вторую часть наркотика отдать позже. После того, как они расстались, «Григорий» выдал сотрудникам УФСКН полученное им от Морозова вещество, а Морозов поехал на работу к ФИО170, где они оба были задержаны;

- аналогичными показаниями свидетеля В.. - оперуполномоченного Костомукшского МРО УФСКН, о том, что в целях проведения проверочной закупки в отношении Морозова и ФИО170 был подобран кандидат, которому присвоили псевдоним «Григорий», а 22.01.2014 ему были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей, которые он днем передал Морозову при встрече на пр.Горняков в г.Костомукша. После получения денег Морозов вместе со своим знакомым на машине последнего направился на территорию ОАО «Карельский окатыш», где встретился с ФИО170., обменявшись с ним предметами, после чего были задержаны сотрудниками наркоконтроля. При личном досмотре у ФИО170 были обнаружены денежные купюры, ранее выданные «Григорию»;

- аналогичными показаниями свидетеля С.. - оперуполномоченного Костомукшского МРО УФСКН, о том, что днем 22.01.2014 участнику ОРМ под псевдонимом «Григорий» были выданы 6000 рублей на приобретение у ФИО170 и Морозова героина. Находясь под наблюдением, «Григорий» указанные деньги у магазина «Бахус» на пр.Горняков отдал при встрече Морозову, а последний, получив деньги, поехал на автомобиле на территорию «ОАО «Карельский окатыш», где, встретившись с ФИО170, обменялся с ним предметами, после чего оба были задержаны. При досмотре Морозова в карманах его одежды были обнаружены записи о месте нахождения тайников с наркотиком и два полимерных свертка с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол. При досмотре ФИО170 в кармане его брюк были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 1000 рублей, после чего он заявил о хранении партии героина по месту своей работы;

- показаниями свидетеля С.Н.Г., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что около 13:00 22.01.2014 он участвовал в качестве понятого при выдаче сотрудниками Костомукшского УФСКН денежных средств в сумме 6000 рублей лицу под псевдонимом «Григорий», у которого иных денег, а также наркотиков при досмотре обнаружено не было (т.номер);

- показаниями свидетеля Щ. о том, что он участвовал в качестве понятого при досмотре Морозова, в ходе которого последний выдал свертки с веществом и деньги, а по результатам досмотра был составлен протокол, правильно отражающий его ход и результаты;

- показаниями свидетеля С.И.И., о том, что в один из дней зимой 2014 года на промплощадке ОАО «Карельский окатыш» он участвовал в качестве понятого в осмотре места задержания мужчины, а также его автомашины, в ходе которых были обнаружены денежные купюры, листок бумаги с записями, упакованные по окончании осмотра в конверты;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО167., данными им на предварительном следствии о том, что 22.01.2014 в 18:30 он участвовал понятым при досмотре ФИО170 М.Н., когда у того в кармане брюк были обнаружены две купюры достоинством 1000 рублей каждая, которые были упакованы в конверт, о чем составлен протокол (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО166., данными им на предварительном следствии о том, что 22.01.2014 он был очевидцем задержания ФИО170 сотрудниками наркоконтроля, при этом у ФИО170 при себе имелись денежные купюры (т.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Л.М.Н., данными ею на предварительном следствии о том, что в ночь на 23.01.2014, она участвовала в качестве понятой при проведении обыска на территории УЖДТ ОАО «Карельский окатыш», в ходе которого ФИО170 в гараже путевых машин, указав на свой рюкзак, заявил о нахождении там наркотиков, которые действительно были обнаружены при осмотре рюкзака. В помещении мастерской железнодорожного тупика №9 ФИО170, указал на стеллаж, с которого были изъяты полимерный пакет с веществом, электронные весы, два свертка сахарной пудры, нитки синего цвета, кофемолка, пачка из-под сигарет, внутри которой находились двадцать два свертка с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, а изъятые вещи были упакованы в конверты (т.номер);

- заявлением ФИО170., в котором тот собственноручно изложил обстоятельства попытки сбыта им совместно с Морозовым героина 22.01.2014 (т.5 л.д.152);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 22.01.2014, утвержденным надлежащим лицом - и.о.начальника УФСКН России по Республике Карелия (т.2 номер);

- актом личного досмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от 22.01.2014, из которого следует, что участник оперативного мероприятия под псевдонимом «Григорий» перед началом ОРМ был досмотрен, затем ему выданы 6000 рублей, номера и достоинство которых были переписаны и помечены специальным химическим составом, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах данного оперативного мероприятия (т.номер);

- актом добровольной выдачи, личного досмотра о том, что 22.01.2014 с 14:20 до 14:30 лицо под псевдонимом «Григорий» выдало бумажный сверток с порошкообразным веществом, проданным ему под видом части героина Морозовым 22.01.2014 за 3000 рублей (т.2 л.д. 100-102), что свидетельствует о том, что Морозов не действовал в интересах покупателя наркотика, так как, согласно справке об исследовании № 16/х, 17/к от 23.01.2014, заключению эксперта № 33/х от 06.02.2014, в веществе массой 0,301 г, полученном «Григорием» 22.01.2014 от Морозова, наркотических средств не обнаружено (т.2 номер);

- протоколом личного досмотра от 22.01.2014, согласно которому у Морозова после задержания из кармана брюк были изъяты лист с записями и полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.номер);

- справкой об исследовании №14/х, 15/к от 23.01.2014 о том, что представленное на исследование вещество, изъятое у Морозова 22.01.2014, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин общей массой 1,459 г, а на полимерной упаковке обнаружен след руки, пригодный для идентификации личности (т.2 л.д.117-119);

            - заключением эксперта 36/х от 07.02.2014г., из которого следует, что изъятое у Морозова 22.01.2014 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 1,439 г, без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т.номер);

- заключением эксперта №111/к от 03.07.2014 о том, что обнаруженный след пальца руки на полимерном пакете, изъятом 22.01.2014 у Морозова после задержания, оставлен ФИО170 (т.номер);

- актами сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Морозова и ФИО170 после их задержания были получены образцы срезов с ногтей рук и смывы с рук для дальнейшего экспертного исследования (т.номер л.д.номер);

- заключениями экспертов № 30/х и № 29/х от 05.02.2014 об обнаружении в смывах с рук Морозова и ФИО170 химического вещества «Люминофор ЦЗ-1», которым обрабатывались денежные купюры, выданные «Григорию» 22.01.2014 (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на неохраняемой автостоянке на территории ОАО «Карельский окатыш», согласно которому на снегу рядом с задержанным Захаровым обнаружены 13 денежных купюр на общую сумму 5000 рублей, полученные, по его словам, 22.01.2014 от Морозова (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта №18/х от 28.01.2014 о том, что на 13 денежных купюрах, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружено химическое вещество «Люминофор ЦЗ-1», которым обрабатывались денежные купюры при проведении проверочной закупки 22.01.2014 (т.номер л.д.номер);

- протоколом личного досмотра от 22.01.2014 о том, что при осмотре автомобиля марки «Мерседес», принадлежащего ФИО170, обнаружены и изъяты блокнот и лист с записями, имеющие значение для дела, свидетельствующие о причастности не только ФИО170, но и Морозова к незаконному обороту наркотиков (т.номер л.д.номер);

- проколом личного досмотра от 22.01.2014 об изъятии у ФИО170 после задержания перчаток, а также из кармана брюк двух денежных купюр на общую сумму 2000 рублей, переданных, по его словам, Морозовым за наркотические средства (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № 20/х от 29.01.2014 об обнаружении на двух денежных купюрах и перчатках, изъятых при личном досмотре ФИО170, химического вещества «Люминофор ЦЗ-1», которым обрабатывались денежные купюры при выдаче лицу под псевдонимом «Григорий» 22.01.2014 (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2014 о том, что изъятые у Морозова героин массой 1,329 г, вещество массой 0,241 г, четыре отрезка нити от полимерных свертков, тампоны со смывами с рук, срезы с ногтей рук Морозова и ФИО170, перчатки, денежные банкноты, блокнот с записями и листы бумаги с записями, отрезок дактопленки со следом пальца руки ФИО170 - поступали на исследование к экспертам в упакованном виде, при этом целостность упаковок на момент исследования не была нарушена, особенности упаковок соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности этих предметов с предметами, исследованными экспертами. Изъятые по месту задержания ФИО170 на территории ОАО «Карельский окатыш» денежные купюры достоинством по 500 и 1000 рублей совпадают с номерами денежных купюр, выданных участнику проверочной закупки наркотиков у Морозова, что свидетельствует о причастности последнего к совершению данного преступления в составе группы лиц (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2015, согласно которому при осмотре телефона, изъятого у ФИО170, в нем обнаружен лист бумаги с рукописными записями, содержащий указание на местонахождение тайников для наркотиков (т.номер л.д.номер);

- справками по результатам наблюдения сотрудников УФСКН С., Л, В., М, в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения 22.01.2014 оперативного мероприятия в отношении Морозова совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т.номер л.д.номер);

    - актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 22.01.2014, в котором указанные время, место, обстоятельства проведения 22.01.2014 оперативного мероприятия в отношении Морозова и ФИО170 и последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей о причастности Морозова к данному преступлению (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2015, согласно которому на компакт-дисках содержатся аудио- и видеофайлы с записью ОРМ «Проверочная закупка», на которых зафиксированы встреча 22.01.2014 участника оперативного мероприятия под псевдонимом «Григорий» и Морозова, передача закупщиком денег Морозову, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах проверочной закупки (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2014, из которого следует, что на                  компакт-диске содержатся файлы с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в которых зафиксированы телефонные разговоры за период с 05.06.2012 по 22.01.2014 Морозова И.В. и ФИО170., из содержания которых усматривается их договоренность о встречах с целью купли-продажи наркотика, местах хранения героина для покупателей, которые те обозначали условными названиями, что свидетельствует о совершении подсудимым преступления по предварительному сговору в группе лиц (т.номер л.д.номер, т.номер л.д.номер);

- копиями протокола обыска, заключениями экспертов № 34/х 35/к от 06.02.2014, № 21/х 22/к от 30.01.2014, № 23/х 24/к от 30.01.2014, №25/х 26/к от 31.01.2014, №27/х 28/к от 31.01.2014, согласно которым по месту работы ФИО170 на территории УЖДТ ОАО «Карельский окатыш» были обнаружены и изъяты в различных местах героин, электронные весы, сахарная пудра, нитки синего цвета, кофемолка, использовавшиеся Захаровым для фасовки наркотика, сохранившие на себе следы героина (т.номер л.д.номер);

- приобщенными вещественными доказательствами: героином массой 1,329 г, веществом массой 0,241 г, четырьмя отрезками нити от полимерных свертков, тампонами со смывами с рук, срезами с ногтей рук Морозова и ФИО170, перчатками, денежными банкнотами, блокнотом с записями, листками бумаги с записями, отрезком дактопленки со следом пальца руки Захарова, компакт-дисками с аудио- и видеозаписями проверочной закупки наркотиков, записями телефонных переговоров между Морозовым и ФИО170 (т.4 номер);

- приобщенными вещественными доказательствами - героином, предметами, использовавшимися для фасовки наркотика, изъятыми по месту работы ФИО170 в ОАО «Карельский окатыш» (т.номер);

- заявлением Морозова И.В. от 22.01.2014, в котором тот собственноручно изложил случаи реализации им героина на территории города, указав, что он получал героин от ФИО170 с целью частичной его передачи за деньги лицам, употреблявшим наркотик, в том числе Ф, а также для личного потребления оставшийся части. Героин передавался от ФИО170 к нему путем закладок разными способами, а в последнее время, из рук в руки. 22.01.2014 он получил от Ф 6000 рублей на приобретение 2 граммов героина, созвонился с ФИО170, договорившись о встрече с ним на промплощадке ОАО «Карельский окатыш». Примерно в 14:30, встретившись в обусловленном месте с ФИО170, передал ему полученные от Ф 6000 рублей, а ФИО170 указал ему на местонахождение героина - под колесом автомашины. В указанном месте Морозов взял пачку из-под сигарет с двумя свертками внутри, после чего был задержан сотрудниками госнаркоконтроля (т.номер).

Анализируя представленные доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и находит, что содержащиеся в них сведения являются достаточными для вывода о виновности Березина и Морозова в покушении на сбыт героина в значительном размере, а Морозова, кроме того, в приготовлении к сбыту героина в значительном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения Березина и Морозова, получены в соответствии с УПК РФ на основании проведенных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным Законом «Об оперативно - розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых при проведении «проверочных закупок» наркотического средства, «наблюдений» умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников ФСКН и МВД России, что подтверждается предварительной договоренностью подсудимых с покупателями о продаже тем героина, возмездностью и способом передачи наркотика, проведением подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий, а также изъятым по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотическим средством - героином, и его фасовкой.

Поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили оперативная информация и сообщение лиц, осведомленных о противоправных действиях Березина и Морозова, связанных с незаконным оборотом героина. Постановления о проведении проверочных закупок утверждены и материалы соответствующих мероприятий представлены следствию руководителями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность с учетом положений вышеназванного Закона и наряду с другими доказательствами они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований считать, что действия Березина и Морозова, продававших героин в период с 23.10.2013 по 22.01.2014 в ходе проверочных закупок, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не имеется. Проведенные 23 октября, 24 декабря 2013 года, 19 и 22 января 2014 года проверочные закупки были обусловлены различными задачами и целями, достигли своего результата, проводились в связи с возникшей необходимостью в отношении разных лиц - Березина, Морозова, Захарова, разными органами исполнительной власти, наделенными полномочиями по проведению ОРМ, не осведомленными о проведении другими органами аналогичных мероприятий, в связи с чем допустимость доказательств, полученных при проведении перечисленных проверочных закупок сомнений не вызывает.

Доводы стороны защиты о невозможности использования в качестве доказательств показаний свидетеля Я, данных им при расследовании уголовного дела в состоянии опьянения под давлением сотрудников УФСКН из-за боязни быть привлеченным к административной ответственности за употребление наркотических средств, а показаний свидетелей Л., П.А.С., С.М.Е, Г., Ч., З. ввиду того, что они основаны на догадках и предположениях, материалами дела не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как следует из исследованных в суде протоколов допросов свидетелей, показания Я даны не в состоянии опьянения, спустя длительный промежуток времени после переезда им на постоянное место жительство за пределы Республики Карелия, удостоверены его подписью, все перечисленные свидетели сообщают о личном наблюдении обстоятельств, о которых дали показания.

При квалификации действий подсудимых суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, в соответствии с которым героин является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, а значительный размер составляет 0,5 грамма и выше, при этом исходит из предназначения смесей, содержащих героин, во всех случаях - для немедицинского потребления.

Органами предварительного следствия действия Березина, связанные с незаконным оборотом героина массами 0,02 г, 0,728 г, и действия Морозова, связанные с незаконным оборотом героина массами 0,02 г, 0,728 г, 0,295 г, 0,823 г квалифицированы как разные самостоятельные преступления по ч.3 ст.30, п.п. «а» либо «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, квалифицировавшего действия подсудимых по указанным эпизодам как одно длящееся преступление, суд квалифицирует действия Березина по эпизодам реализации героина с 23.10.2013 по 26.12.2013, а также действия Морозова по эпизодам реализации героина с 23.10.2013 по 19.01.2014 как одно длящееся преступление по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку не образует совокупности преступлений продолжаемое преступление, которое характеризуется единством умысла, обусловленного наличием единой цели, а каждое преступное действие лицо совершает как часть общего, направленного на достижение намеченного им результата. Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что совершенные подсудимыми действия, связанные с покушением на сбыт героина массами 0,020 и 0,295 г, не являющимися значительным размером наркотика, образуют единое продолжаемое преступление с эпизодами покушения на сбыт наркотика массами 0,728 и 0,823 г, выразившееся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку окончательной целью Березина и Морозова являлся сбыт всего объема полученного ими от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, героина.

Об умысле подсудимых на реализацию единого преступного результата, направленного на сбыт героина с 23.10.2013 по 19.01.2014 в несколько приемов, свидетельствуют появление у подсудимых, а также лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанных масс наркотика в одно и то же время, до того, как ими была совершена первая попытка сбыта наркотика, приобретение героина из одного и того же источника, один и тот же вид наркотика, тождественный механизм его реализации, когда наркотик передавался его покупателям спустя определенное время после передачи ими денег Березину или Морозову, незначительный временной отрезок, в течение которого подсудимые сбывали героин.

Действия Морозова, связанные с незаконным оборотом героина массой 1,459 г, суд квалифицирует по ч.1 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на приготовление к сбыту наркотика свидетельствуют обстоятельства и способ преступления: последовательное получение им денег от покупателя, участвовавшего в проведении ОРМ, передача их своему подельнику, получение от последнего героина для последующей передачи покупателю, количество обнаруженного у Морозова героина, предметы, предназначенные для расфасовки наркотика, место его хранения, а также обнаруженные деньги и героин, при этом суд учитывает, что до своего задержания Морозов не выполнил действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотика, не успев их передать покупателю, а лишь создал условия для совершения преступления, приготовившись к сбыту.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, усматривается из материалов дела, совместных и согласованных действий подсудимых и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наличием между ними договоренности о совершении преступлений заранее, до начала действий, непосредственно направленных на их совершение, а их совместные действия по незаконному сбыту наркотических средств, приготовлению к их незаконному сбыту, свидетельствуют, что они действовали в группе, что подтверждается исследованными в суде доказательствами - показаниями свидетелей, Захарова, материалами оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих обсуждение с покупателями наркотиков, а также Березина, Морозова и ФИО170 между собой механизма сбыта ими героина, совместный поиск подсудимыми наркотика в случае утраты его части до продажи.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые во всех случаях выполняли роль посредников в приобретении наркотиков, а в деле отсутствуют доказательства их сговора на совместный сбыт героина, а также их выгоды от этого сбыта, опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе, показаниями Захарова, сообщившего о наличии договоренности с Березиным и Морозовым о совместном сбыте ими героина другим лицам и поиске таковых подсудимыми, показаниями допрошенных свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, проводивших ОРМ и покупателей наркотиков, а также материалами ОРМ об обращении к последним подсудимых с предложениями продать наркотик, мерами конспирации, используемыми как подсудимыми, так и ФИО170 при совместном сбыте наркотика, заявлением Морозова, вещественными доказательствами - героином и его упаковками, свидетельствующими об изъятии подсудимыми части наркотика, полученного ими от ФИО170, об его повторной фасовке до передачи покупателям в значительно меньших оговоренным объемах, а также требованиями Березина и Морозова к покупателям о совместном употреблении части приобретенного последними героина. Указанные обстоятельства свидетельствует о соисполнительстве, то есть непосредственном участии обоих подсудимых в выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, наличии у них корыстного мотива, связанного с возможностью безвозмездно получить для личного употребления часть наркотика, изъятого от объемов героина, передаваемых им ФИО170 для продажи другим лицам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Заявление Морозова от 22.01.2014, поданное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и признает, как и явку с повинной у Березина, наличие хронических заболеваний обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по обоим эпизодам, а у Березина, кроме того, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Подсудимый Березин не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по местам жительства и работы характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает <данные изъяты>, согласно заключению экспертов № 1 от 14.01.2015 наркоманием, алкоголизмом и токсикоманией не страдает, у него выявлено <данные изъяты> (т.номер).

Подсудимый Морозов не судим, женат, к административной ответственности не привлекался, по местам жительства, работы и учебы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания - <данные изъяты>, согласно заключению экспертов № 212 от 27.05.2014 страдает <данные изъяты>, в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.номер), согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии ни сейчас, ни в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного характера, в связи с чем мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.номер).

Заключения экспертов, показания допрошенных свидетелей, подсудимых, отсутствие данных об их состоянии на учете у психиатров, позволяют суду сделать вывод о вменяемости Березина и Морозова, подлежащих наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие в их действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, характер, степень и значение фактического участия каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и считает необходимым назначить Березину и Морозову наказание в виде лишения свободы реально.

С учетом степени тяжести, общественной опасности, целей и мотивов совершенных подсудимыми преступлений, наличия в действиях Морозова совокупности преступлений, суд считает, что в отношении подсудимых не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Наказание обоим подсудимым за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети от трех четвертей максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного за указанное преступление, а наказание Морозову за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - по правилам ч.2 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети от половины максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

Вместе с тем, определяя Березину и Морозову размер наказания, суд, учитывая их возраст, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики, наличие у Березина на иждивении малолетних детей, поведение подсудимых после совершения преступления, выразившееся в заявлении явок с повинной, признанием ими фактов передачи наркотиков другим лицам за деньги, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных ими преступлений, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к Березину и Морозову положения ст.64 УК РФ, назначив им наказание за каждое преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей совершенных ими преступлений.

При определении осужденным к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать осужденным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения семей осужденных, а также наличия у Березина иждивенцев, учитывая при этом, что размер основного наказания и вид исправительного учреждения являются достаточными для исправления обоих осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Березина Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Березину Ю.Н. исчислять с 26 мая 2015 года.

Меру пресечения в отношении Березина Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Признать Морозова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) годабез штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Морозову Игорю Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Морозову И.В. исчислять с 26 мая 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания осужденному время содержания его под стражей с 23.01.2014 по 16.01.2015 включительно.

Меру пресечения в отношении Морозова И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверты с инъекционным шприцем,наркотическим средством - героином массами 0,678 г, 0,275 г, 0,803 г, 1,329 г, 15,009 г, 2,012 г, 14,250 г, 0,429 г, фрагментами полимерных пакетов и ниток, пачкой из-под сигарет, отрезками полиграфной бумаги, с веществом, не содержащим в своем составе наркотических средств и психотропных веществ массой 0,241 г, четырьмя отрезками нити,ватными тампонами и срезами ногтевых пластин ФИО170 и Морозова, электронными портативными весами, катушкой ниток - уничтожить;

- отрезок дактилопленки со следом руки ФИО170., блокнот с записями, листы бумаги с записями, компакт-диски №№25/459, 25/478, 25/486, 25/487, 25/545 с аудио- и видеозаписями ОРМ - хранить при уголовном деле;

- перчатки - возвратить ФИО170. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            А.В. Иванов