Определение по делу № 5-842/2020 от 10.11.2020

                                                                                                        Дело № 5-842/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года                                                   г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из МО МВД России «Сакский» в отношении Костоглодова ФИО4 о привлечении административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Турку Георгия о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

           При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые их составили, исходя из следующего.

           Согласно ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

            Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, иные сведения, необходимые для разрешения дела в соответствии с требованиями КоАП РФ.

              Как усматривается из протокола об административном правонарушении он составлен в отношении Костоглодова ФИО5 за нарушение п.п. 11.1 п. 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в том, что последний, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания ( медицинские и немедицинские маски).

Между тем, частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении не в полной мере указаны обстоятельства совершения правонарушения, не в полной мере отражена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повторно, между тем копия постановления и сведения о вступлении постановления о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в законную силу отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению органу, должностному лицу, которые составили протокол и оформили другие материалы дела, для устранения указанных недостатков.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

       Дело об административном правонарушении в отношении Костоглодова ФИО6 о привлечении административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить в МО МВД России «Сакский» для устранения указанных недостатков.

            Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                            Вяткина С.А.