Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2014 от 19.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                            17 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Шалина Е.Е.,

подсудимых Москалева В.Ю., Парамоновой Ю.В.,

защитника - адвоката Красильниковой М.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 170/2014 в отношении

Москалева В.Ю., <...>

<...>

<...>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Порамоновой Ю.В., <...>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Москалев и Парамонова содержали притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено подсудимыми в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Москалев и Парамонова, не работающие, не имеющие законных источников дохода, потребляющие наркотические средства в немедицинских целях, имеющие возможность использовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором Москалев и Парамонова проживали, в иных личных целях, желая получать возможность потреблять наркотические средства с минимальными для себя материальными затратами, то есть из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о содержании притона для потребления наркотических средств и приспособили указанную квартиру для систематического потребления наркотических средств третьими лицами, такими как О.А.И., В.Д.В., К.И.В., П.А.В., З.С.В., которых они уведомили о возможности потреблять по указанному адресу наркотические средства.

Для притона Москалев и Парамонова приспособили квартиру, принадлежащую Парамоновой, в которой Парамонова была зарегистрирована и которой они совместно с Москалевым беспрепятственно пользовались, проживая в ней. Данная квартира благоустроена водопроводом, газом, электрифицирована, двери имеют запоры, в квартире имеется мебель, что создавало комфортабельные и безопасные от выявления сотрудниками правоохранительных органов условия для потребления наркотических средств третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Москалев и Парамонова, реализуя единый преступный умысел, поддерживали функционирование притона, расположенного по вышеуказанному адресу, тем, что обеспечивали порядок и уборку квартиры после ее посещения лицами, потреблявшими наркотические средства; приобретали предметы, необходимые для потребления наркотического средства (шприцы, посуду); предоставляли лицам, посещавшим притон, возможность использовать при его посещении имеющиеся в квартире помещения (кухню, туалет, ванную комнату), а также мебель для потребления наркотических средств.

Парамонова, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Москалевым, незаконно без цели сбыта приобретала наркотические средства для совместного потребления с лицами, посещавшими притон, а Москалев, в свою очередь, информировал лиц, потребляющих наркотики, о возможности посещать притон, регулировал посещаемость притона, допуская посещение притона лишь лицами, приносившими с собой наркотические средства, либо предоставлявшими денежные средства для приобретения наркотических средств для совместного потребления в притоне.

ДД.ММ.ГГГГ Москалев и Парамонова систематически предоставляли квартиру по адресу: <адрес> - О.А.И., В.Д.В., К.И.В., П.А.В., З.С.В. для потребления наркотических средств в немедицинских целях, всего не менее <...>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., Москалев и Парамонова, реализуя единый преступный умысел, предоставили З.С.В., В.Д.В., П.А.В., О.А.И., К.И.В. вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, а, кроме того, Парамонова, в продолжение своих преступных действий, получив от указанных лиц денежные средства в сумме <...> рублей, собранные последними в складчину, во дворе магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица через «<...>» незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <...> (не образует значительного размера), после чего принесла данное наркотическое в свою квартиру и передала без цели сбыта часть <...> В.Д.В., а другую часть - <...>, без цели сбыта оставила себе, поместив часть в носок, надетый на правую ногу, а часть - в свою шапку.

ДД.ММ.ГГГГ., сотрудники ФСКН России для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещения» прибыли в <адрес>, где находились Парамонова, Москалев, З.С.В., В.Д.В., П.А.В., О.А.И., К.И.В., собравшиеся для совместного потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ., по вышеуказанному адресу сотрудниками Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области был произведен личный досмотр Парамоновой, в ходе которого в носке, надетом на ее правую ногу, обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <...>, а в шапке обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - <...>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке, изъятое из носка с правой ноги Парамоновой, является наркотическим средством - <...>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке, изъятое из носка с правой ноги Парамоновой, является наркотическим средством - <...>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке, изъятое из шапки Парамоновой, является наркотическим средством - <...>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке, изъятое из шапки Парамоновой, является наркотическим средством - <...>

ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> сотрудниками Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области был произведен личный досмотр В.Д.В., в ходе которого, в кармане джинсовых брюк последнего, обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - <...>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке, изъятое у В.Д.В., является наркотическим средством - <...>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке, изъятое у В.Д.В., является наркотическим средством - <...>

ДД.ММ.ГГГГ., сотрудниками Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области было произведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещения» <адрес>, в ходе которого на кухне на шкафу обнаружены и изъяты - шесть использованных медицинских шприцев, металлическая лопатка, бумажный сверток с остатками вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях 6 шприцев и лопатки, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества, которые образованы следовыми количествами наркотического средства - <...>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы вещества на поверхностях бумажного свертка, представленного на экспертизу, образованы следовыми количествами наркотического средства - <...>

Основанием для отнесения <...>, к
наркотическимсредствам        является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - <...>.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые Москалев и Парамонова полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Москалева и Парамоновой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Москалев и Парамонова обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Москалевым и Парамоновой добровольно, после консультаций с защитником, и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Москалев и Парамонова осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное им наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Москалева и Парамоновой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых Москалева и Парамоновой по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Исходя из изложенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Москалеву наказание в виде лишения свободы, так как предыдущим наказанием цели исправления осужденного достигнуты не были, и подсудимый вновь совершил умышленное преступление, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимой Парамоновой суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, кроме того, при назначении наказания подсудимой Парамоновой суд руководствуется правилами ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям её исправления.

С учетом того, что подсудимой Парамоновой назначается наказание в виде лишения свободы условно, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. Подсудимому Москалеву суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Москалева, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него в ходе предварительного следствия, изменить на заключение под стражу.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство - <...>. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москалева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Москалеву В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Москалева В.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания Москалеву В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Порамоновой Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Парамоновой Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Парамонову Ю.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять орган, исполняющий наказание, о трудоустройстве и о смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагила» без разрешения органа, исполняющего наказание; получить консультацию у врача - нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Парамоновой Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                                           И.В. Пикина