Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2015 ~ М-994/2015 от 04.06.2015

№ 2-1341/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 25 августа 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием представителя истца Баненкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» к Владимирову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Крестецкий лесопромышленный комплекс» обратилось в суд с иском к Владимирову Г.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование указав, что 20 апреля 2015 года Владимиров Г.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём в государственный реестр юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских хозяйств) была внесена запись от 20.04.2015г.

20 августа 2014 года между ИП Владимировым Г.Н. и ООО «Крестецкий лесопромышленный комплекс» был заключен договор купли-продажи древесины № 31-Б.

Согласно п.1.1 Договора, Акта приёма-передачи товара № 1 от 04 сентября 2014 г., товарной накладной № 261 от 04 сентября 2014 г. и счета-фактуры 261 от 04 сентября 2014 истец передал, а ответчик принял товар - древесину в хлыстах общим объемом 726 куб.м.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора ответчик обязан оплатить принятый товар в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приема-передачи товара, то есть с 04 сентября 2014 г. до 10 сентября 2014 г. по цене 814 руб. за 1 куб. м. принятой древесины, всего 726 х 814 = 590 964 руб., в том числе НДС 18%.

Платежными поручениями № от 10 октября 2014 г. и № от 14 ноября 2014 г. ответчиком истцу была уплачена за переданный товар сумма 110000 руб. (70 000+40 000).

25 ноября 2014 г. между истцом и ответчиком был произведен зачет взаимных требований по договору выполнения работ по заготовке древесины от 30 апреля 2014 г. № 42-14-3г.) и договору купли-продажи древесины № 31-Б от 20 августа 2014 г. на сумму 108 900 руб. 00 коп. (Акт зачета взаимных требований от 25 ноября 2014 г.).

После проведенного зачета взаимных требований задолженность ответчика по договору купли-продажи древесины от 20 августа 2014 г. № 31-Б составила 372064 руб. 00 коп.

16 февраля 2015г. ответчику была направлена претензия с просьбой уплатить задолженность по договору купли-продажи в сумме 372 064 руб. 00 коп.

Обоснованных возражений на вышеуказанную претензию в установленные сроки от ответчика не поступило, задолженность уплачена не была.

По состоянию на 02 июня 2015г. задолженность ответчика по оплате принятого товара по договору купли-продажи древесины от 20 августа 2014 г. № 31-Б составила 372 064 руб. 00 коп., размер процентов за неисполнение денежного обязательства в силу ст.395 ГК РФ составил 15 859 руб. 23 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Владимирова Г.Н. часть задолженности по договору купли-продажи древесины № 31-Б от 20 августа 2014 года в размере 55 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований; по основаниям, указанным в заявлении, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи древесины № 31-Б от 20 августа 2014г. в сумме 372 064 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в силу ст.395 ГК РФ по состоянию на 08.07.2015г. в сумме 19 014 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Крестецкий лесопромышленный комплекс» Баненков В.В., действующий на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Владимиров Г.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст.485 ГК РФ).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 августа 2014 года между ООО «Крестецкий лесопромышленный комплекс» и ИП Владимировым Г.Н. был заключен договор купли-продажи древесины № 31-Б, по условиям которого продавец обязался передать покупателю древесину объёмом 726 куб.м., а покупатель обязался оплатить товар из расчета 814 руб. за 1 куб.м., а всего 590 964 руб. (л.д.45-46).

Согласно акту приёма-передачи товара № 1 от 04 сентября 2014г., товарной накладной № 261 от 04 сентября 2014г. и счета-фактуры от 04 сентября 2014г. продавец передал, а покупатель принял товар - древесину общим объемом 726 куб.м. (л.д.49,51,52).

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора купли-продажи покупатель обязан оплатить товар в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приема-передачи товара.

10 октября 2014 года и 14 ноября 2014 года Владимиров Г.Н. произвел оплату товара в сумме 70 000 рублей и 40 000 рублей соответственно, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.68, 69).

25 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был произведен зачет взаимных требований по договору выполнения работ по заготовке древесины № 42-14-3г от 30 апреля 2014 года и договору купли-продажи древесины № 31-Б от 20 августа 2014 года на сумму 108 900 рублей, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 25 ноября 2014 года (л.д.70).

Таким образом, задолженность ответчика по договору купли-продажи древесины № 31-Б от 20 августа 2014 года составила 372 064 рублей.

Письменная претензия истца от 16 февраля 2015 года с требованием погасить задолженность ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, 20 апреля 2015 года Владимиров Г.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.4).

Поскольку ответчиком Владимировым Г.Н. не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 372 064 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 395 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения обязательства) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства в размере 372 064 рублей, на сумму этих денежных средств подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, за период просрочки с 26 ноября 2014 года по 08 июля 2015 года (223 дня) сумма процентов составляет 19014 руб. 02 коп. (1/360 х 8,25) / 100 х 372064 руб. х 223).

Проверив расчет денежной суммы, предъявленный истцом, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 260 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Геннадия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» задолженность по договору купли-продажи № 31-Б от 20 августа 2014 года в размере 372 064 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 014 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Взыскать с Владимирова Геннадия Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 260 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова