Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2015 ~ М-923/2015 от 25.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                        30 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи                Луценко В.В.,

при секретаре                             Цыбуля А.А.

с участием заместителя Нижнетагильского прокурора по надзору за

соблюдением законов в исправительных учреждениях         Кузнецова В.И.,

представителя администрации учреждения             Сычалина О.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2015 по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы:

Цепелева Д. М., <...>,

установил:

Приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 19 сентября 2012 года от 19 сентября 2012 года Цепелев осужден по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

25 марта 2015 года исправительное учреждение обратилось в суд в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об установлении в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора в отношении Цепелева, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений и подлежащего освобождению из мест лишения свободы 21 августа 2015 года, в связи с отбытием срока наказания.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление исправительного учреждения принято к производству суда и назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступило заявление исправительного учреждения об отзыве ранее поданного заявления, мотивированное тем, что 20 апреля 2015 года, то есть уже после подачи заявления об установлении административного надзора, Цепелев был условно-досрочно освобожден из исправительного учреждения.

В судебном заседании представитель администрации учреждения подтвердил факт освобождения Цепелева и просил прекратить производство по делу.

Определяя судьбу настоящего гражданского дела, суд руководствуется следующим.

В соответствие с положениями ч. 3 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительного учреждения подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания.

На момент подачи заявления требования закона были исправительным учреждением соблюдены.

Освобождение осужденного из исправительного учреждения делает невозможным рассмотрение поданного заявления, поскольку в силу ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.

Кроме этого в отношение лица, освобожденного из мест лишения свободы вопрос об установлении административного надзора рассматривается судом по месту жительства или пребывания этого лица на основании заявления, поданного органом внутренних дел.

Исходя из системного толкования ст. ст. 261.5, 261.7 ГПК РФ суд делает вывод о том, что исправительное учреждение не вправе ставить вопрос об установлении административного надзора в отношение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, поскольку это является правом органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ исправительного учреждения от заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Вместе с тем отказ от заявления об установлении административного надзора при таких обстоятельствах не препятствует подаче органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания Цепелева заявления об установлении в отношение него административного надзора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от заявления от Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Цепелева Д. М. и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1200/2015.

Разъяснить Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, что с заявлением об установлении административного надзора в отношении Цепелева Д.М., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вправе обратиться орган внутренних дел в суд по месту его жительства или пребывания.

Предложить Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области проинформировать орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Цепелева Д.М. о вынесении настоящего определения и направить в орган внутренних дел необходимые материалы для повторного обращения органа внутренних дел в суд.

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                Луценко В.В.