Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3012/2018 ~ М-1248/2018 от 07.03.2018

Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к Гвоздиковой Ю. С. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с иском к Гвоздиковой Ю. С. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу <адрес обезличен>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 53153,03 руб.

В судебном заседании судом по собственной инициативе вынесен на обсуждение вопрос о необходимости прекращение производства по делу, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца по доверенности Трофимова Н.Н. возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Гвоздикова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что Гвоздиковой Ю. С. принадлежат на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами <номер обезличен> <номер обезличен> расположенные по адресу: <адрес обезличен>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое существо и сделок с ним внесены записи о государственной регистрации права собственности от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>.

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <дата обезличена> Гвоздикова Ю. С. является индивидуальным предпринимателем. Одним из видов деятельности является аренда и управление собственным или арендованным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что нежилое помещение используется ответчиком в предпринимательской (экономической) деятельности с целью получения прибыли, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду истцом не представлены.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку экономические споры и иные дела между вышеназванными субъектами разрешаются и рассматриваются арбитражным судом, то суд приходит к выводу о том, что настоящее дело неподведомственно Ленинскому районному суду, в связи с чем дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к Гвоздиковой Ю. С. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком – прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Д. Крикун