Решение по делу № 2-229/2016 (2-10590/2015;) ~ М-11099/2015 от 22.09.2015

№2-229/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Губановой Р.П.,

представителя ответчика ФИО7 адвокат Ямаевой Ю.Р., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВТБ 24 (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от < дата > ... на сумму 330 411,48 рублей на срок по < дата >. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA 219000 LadaGranta. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключен договор о залоге ...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемый автомобиль. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик же по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец за систематическое неисполнение обязательств потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность ответчика по кредитному договору 263 266 руб., из них 234 039, 22 руб. - основной долг, 24 903, 55 руб. - задолженность по начисленным процентам, 4 323, 38 руб. - сумма задолженности по пени. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 263 266,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832, 66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену заложенного имущества в размере 554 600 руб.

На судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Неоднократно извещалась по месту регистрации, место фактического жительства не известно.

Адвокат ФИО3, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признала, просила отказать.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от < дата > ....

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размер 330 411, 48 рублей с целевым использованием для приобретения транспортного средства ...., срок возврата кредита по < дата >. Ежемесячный аннуитетеный платеж составил 8 478,40 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >. В соответствии с договором о залоге банку в залог передано имущество: автомобиль марки средства ..., ..., двигатель ..., год изготовления - < дата > шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия 63 HP ... выдан < дата >.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет 263 266 руб., из них 234 039, 22 руб. - основной долг, 24 903, 55 руб. - задолженность по начисленным процентам, 4 323, 38 руб. - сумма задолженности по пени из расчета 0.6 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности в соответствии с п. 1.1.5 Кредитного договора.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 263 266, 15 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно Договора залога следует, что залог обеспечивает право Банка на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой, расходы связанные по взысканию и другие расходы.

В случае не надлежащего или неисполнения заемщиком обязательств по договору залогодержатель производит взыскание на предмет залога для удовлетворения требований.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.

Согласно отчету об оценке ... от < дата > рыночная стоимость предмета залога по состоянию на < дата > составляет 271 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит - взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 832, 66 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 263 266,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 832, 66 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки ..., ..., двигатель ..., год изготовления - < дата >., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия 63 HP ... выдан < дата >.

Определить способ продажи заложено имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 271 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья         Е.А. Ронжина

2-229/2016 (2-10590/2015;) ~ М-11099/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО ВТБ 24
Ответчики
Зулкарнаева Расима Флоридовна
Другие
Ямаева Ю.Р.
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Ронжина Е.А.
Дело на странице суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
22.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2015Передача материалов судье
25.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.11.2015Предварительное судебное заседание
14.12.2015Судебное заседание
19.01.2016Судебное заседание
19.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее