Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 (1-524/2014;) от 15.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Фитисова В.В., подсудимого Хангулова С.Р., защитника – адвоката Клояна Н.А., представившего удостоверение № 2833 и ордер № 032801,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хангулова С.Р., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хангулов С.Р. хранил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Хангулов С.Р., в неустановленные следствием время и месте, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт гражданам в помещении ночного клуба «..............», расположенном по адресу: .............., алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 97 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Водка Столичная», не менее 20 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «vodka BELUGA», не менее 131 бутылок объемом 0,5 л каждая с этикеткой «Коньяк Российский, Кизляр, 0,5, 40 %», не менее 120 бутылок объемом 0,5 л каждая с этикеткой «Коньяк Российский выдержанный, Лезгинка, 0,5, 40 %», наполненных жидкостью с характерным запахом спирта, после чего, зная, что приобретенная им алкогольная продукция является спирто-водной смесью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в силу отсутствия официальных документов, удостоверяющих соответствие данной продукции условиям требований безопасности, из корыстных побуждений, с целью ее последующего сбыта путем продажи гражданам по более высокой цене незаконно хранил данную продукцию в помещении ночного клуба «..............» по вышеуказанному адресу до проведения 26.09.2014 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

25.09.2014, в период времени с 22 часа 30 минут до 22 часов 50 минут, Хангулов С.Р., действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт гражданам алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл путем продажи в помещении ночного клуба «..............», расположенного по адресу: .............., Б.Ю.А., выступающей в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, одну бутылку объемом 0,5 л с надписью ша этикетке «Коньяк Российский выдержанный, Лезгинка» со спирто-водной смесью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 1200 рублей за одну бутылку.

Он же, Хангулов С.Р., 26.09.2014, в период времени с 21 часа 10 минут до 1 часа 30 минут действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт гражданам алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл путем продажи в помещении ночного клуба «..............», расположенного о адресу: .............., Б.Ю.А., выступающей в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, одну бутылку объемом 0,5 л с надписью на этикетке «Коньяк Российский, Кизляр» со спиртоводной смесью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 910 рублей за одну бутылку.

Впоследствии в период времени с 23 часов 50 минут 26.09.2014 до 03 часов 10 минут 27.09.2014, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому району гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ночного клуба «..............», расположенном по адресу: .............., обнаружены и изъяты 97 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Водка Столичная», 20 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «vodka BELUGA», 130 бутылок объемом 0,5 л каждая с этикеткой «Коньяк Кизляр», 119 бутылок объемом 0,5 л каждая с этикеткой «Коньяк Лезгинка», которые Хангулов С.Р. незаконно хранил с целью сбыта в помещении указанного ночного клуба.

Согласно заключению эксперта № 1971 от 20.11.2014, представленные на исследование жидкости в бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Водка Столичная», по крепости и качеству не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, являются спиртоводной смесью, крепостью по 33,1 %об.

представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «vodka BELUGA», по крепости и качеству не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, являются спиртоводной смесью, крепостью по 37,3%об.

представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Коньяк Российский, Кизляр, 0,5, 40 %», по содержанию сахара крепости и качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки. Технические требования» не являются коньяком (бренди), а являются спиртоводной смесью крепостью по 36,1 %об.

представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Коньяк Российский выдержанный, Лезгинка, 0,5,40 %», по содержанию сахара крепости и качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки. Технические требования» не являются коньяком (бренди), а являются спиртоводной смесью крепостью по 31,7 %об.

представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: Коньяк Российский выдержанный, Лезгинка 0,5,л 40 %», по содержанию сахара крепости и качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки. Технические требования» не является коньяком (бренди), а является спиртоводной смесью крепостью по 31,7 % об.

представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: «Коньяк Российский, Кизляр, 0,5, 40 %», по содержанию сахара крепости и качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки. Технические требования» не является коньяком (бренди), а является спиртоводной смесью крепостью по 36,1 %об.

Вся выше перечисленная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь - ацетон).

Таким образом, Хангулов С.Р. в ночном клубе «..............» по вышеуказанному адресу незаконно хранил и сбыл алкогольную продукцию, представляющую собой спиртоводную смесь, содержащую токсичную микропримесь - ацетон, не отвечающую требованиям ГОСТа и безопасности жизни и здоровья потребителей.

Своими умышленными действиями Хангулов С.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хангулов С.Р., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хангулов С.Р. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что хранил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Хангулов С.Р., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Хангулову С.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Хангулова С.Р. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания Хангулову С.Р. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хангулова С.Р., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хангулова С.Р., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ...............

..............

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени содеянного суд считает возможным исправление Хангулова С.Р. без изоляции от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который .............., его семьи, .............., а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода..

Обсуждая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: одну стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,5 л. с этикеткой «Коньяк Российский, Лезгинка, 0,5л, 40%», одну стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,5 л. с этикеткой «Коньяк Российский, Кизляр, 0,5л, 40%», 20 картонных коробок со стеклянными бутылками с жидкостью, объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, необходимо уничтожить; светокопии 2 денежных купюр билета Банка России достоинством по 1000 рублей сериями и номерами СМ 5460956, вМ 9142519, светокопии 2 денежных купюр билета Банка России достоинством по 1000 рублей сериями и ЬА 7542430, ЛЕ 2303054, три чека, четыре чека, необходимо хранить при уголовном деле; 4 денежные купюры билета Банка России достоинством по 100 рублей сериями и номерами га 3447794, ле 0469655, КЗ 3124768, еЯ 5977708, 6 денежных купюр билета Банка России достоинством по 100 рублей сериями и номерами ЛП 3780062, ЗМ 7680866, Тс 8521790, ЗБ 0878591, Мб 6310089, КМ 0279410, 1 денежная купюра Банка России достоинством 10 рублей серией и номером ХЭ 7107878, 3 монеты номиналом по 5 рублей, хранящиеся при уголовном деле, необходимо обратить в доход государства; 2 денежные купюры билета Банка России достоинством по 1000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, необходимо передать по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хангулова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Хангулову С.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Вещественные доказательства по делу: одну стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,5 л. с этикеткой «Коньяк Российский, Лезгинка, 0,5л, 40%», одну стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,5 л. с этикеткой «Коньяк Российский, Кизляр, 0,5л, 40%», 20 картонных коробок со стеклянными бутылками с жидкостью, объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, уничтожить; светокопии 2 денежных купюр билета Банка России достоинством по 1000 рублей сериями и номерами СМ 5460956, вМ 9142519, светокопии 2 денежных купюр билета Банка России достоинством по 1000 рублей сериями и ЬА 7542430, ЛЕ 2303054, три чека, четыре чека, необходимо хранить при уголовном деле; 4 денежные купюры билета Банка России достоинством по 100 рублей сериями и номерами га 3447794, ле 0469655, КЗ 3124768, еЯ 5977708, 6 денежных купюр билета Банка России достоинством по 100 рублей сериями и номерами ЛП 3780062, ЗМ 7680866, Тс 8521790, ЗБ 0878591, Мб 6310089, КМ 0279410, 1 денежная купюра Банка России достоинством 10 рублей серией и номером ХЭ 7107878, 3 монеты номиналом по 5 рублей, хранящиеся при уголовном деле, необходимо обратить в доход государства; 2 денежные купюры билета Банка России достоинством по 1000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, необходимо передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.