Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2020 ~ М-459/2020 от 03.02.2020

дело № 2-1353/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-000559-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи             Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                          Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского Георгия Евгеньевича к администрации Пушкинского городского округа Московской области о включении части жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о включении в наследственную массу после смерти Пузнянской Р. Б. части жилого дома, с кадастровым номером №, состоящей из лит.А3 - веранда, площадью 21,7 кв.м., лит.А1 - жилая, площадью 8,4 кв.м., лит. А - жилая, площадью 11,0 кв.м., общей площадью всех частей здания 41,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 19,4 кв.м, выделенной решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности на вышеуказанную часть жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти Пузнянской Р. Б., умершей <дата>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 595 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был унаследован истцом после смерти своей матери Пузнянской Р. Б., умершей <дата>. Кроме земельного участка Пузнянская Р.Б. завещала истцу 30/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Пузнянская Р.Б. являлась собственником 30/100 долей в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного государственным нотариусом Яковлевой С.В. и зарегистрированного в реестре за №. Однако при жизни Пузнянская Р.Б. не зарегистрировала долю в праве собственности на жилой дом. <дата> нотариус Аркадьев С. А. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как право собственности умершей Пузнянской Р.Б. на 30/100 долей в праве собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вторым сособственником жилого дома по вышеуказанному адресу, а именно 70/100 долей в праве собственности, являлся Самодуров И.А. <дата> Пушкинским городским судом <адрес> вынесено решение о выделении в собственность Самодурова И.А. части жилого дома по адресу: <адрес> прекращении права долевой собственности Самодурова И.А., с одной стороны, и наследника Пузнянской Р.Б., с другой стороны, на жилой дом. Самодуров И.А. зарегистрировал в Росреестре право собственности на выделенную ему часть жилого дома площадью 55,6 кв.м, с кадастровым номером № Поскольку право долевой собственности было прекращено на основании решения Пушкинского городского суда от <дата>, то после регистрации прав Самодурова И.А. на кадастровом учете в настоящее время стоят: родительский объект с с кадастровым номером ( право долевой собственности на который прекращено), а в нем две квартиры с кадастровым номером № (принадлежащей Самодурову И.А.) и с с кадастровым номером № (принадлежащей наследнику Пузнянской Р.Б. - Михайловскому Г.Е.). Таким образом, истец вынужден обратиться с требованием о включении в наследственную массу спорной части жилого дома и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ефремова Е.А. уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо Михайловская И.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещена, возражений по иску не заявила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> Пузнянской Р.Б. на праве общей долевой собственности принадлежали 30/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> ( л.д. 58-59).

Пузнянская Р.Б. при жизни составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества она завещала Михайловскому Е.Г. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 595 кв.м и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу:    <адрес>.

Данный земельный участок был унаследован истцом после смерти своей матери Пузнянской Р. Б., умершей <дата>.

Истец Михайловский Г.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 595 кв.м, расположенного по адресу:    <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 38-39).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от 29 <дата> удовлетворены исковые требования Самодурова И. А. к Михайловскому Г. Е. о выделе доли в домовладении, данным решением суда:

Выделить в собственность Самодурова И. А. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из в лит А 1 помещение № ( жилая) площадью 8,1 кв.м и в лит А помещение № ( жилая) площадью 21,8 кв.м. в лит А 2 помещение № ( кухня) площадью 17,4 кв.м и в лит а 1 помещением № площадью 8,3 кв.м,

Прекратить право общей долевой собственности Самодурова И. А., с одной стороны, и наследников Пузнянской Р. Б. с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 56 – 57).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу <адрес> за оформлением своих наследственных прав.

<дата> нотариусом <адрес> Аркадьевым С.А. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Пузнянской Р.Б., умершей <дата>, в виде земельного участка площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.60), однако отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия записи о праве собственности наследодателя на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в ЕГРН ( л.д.55).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Совокупность установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с вышеизложенными нормами права, позволяет прийти суду к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о включении части жилого дома, выделенной решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 41,1 кв.м, в том числе: жилой 19,4 кв.м, подсобной 21,7 кв.м, в составе: лит.А3 помещение №,7 кв.м, лит.А1 помещение №,4 кв.м, лит.А помещение №,0 кв.м, в наследственную массу после смерти Пузнянской Р.Б., умершей <дата>.

Таким образом, истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ним должно быть признано право собственности на спорную часть жилого дома в порядке ст. 218 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Михайловского Г. Е. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о включении части жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Пузнянской Р. Б., умершей <дата>, часть жилого дома, выделенную решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 41,1 кв.м, в том числе: жилой 19,4 кв.м, подсобной 21,7 кв.м, в составе: лит.АЗ помещение №,7 кв.м, лит.А1 помещение №,4 кв.м, лит.А помещение №,0 кв.м.

Признать за Михайловским Г. Е. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 41,1 кв.м, в том числе: жилой 19,4 кв.м, подсобной 21,7 кв.м, в составе: лит.А3 помещение №,7 кв.м, лит.А 1 помещение №,4 кв.м, лит.А помещение №,0 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти Пузнянской Р. Б., умершей <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

                              Судья: