Решение по делу № 2-905/2014 ~ М-1018/2014 от 26.06.2014

2-905/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                                                                                          г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевича В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в защиту прав несовершеннолетних Ж1., Ж2. к Старцевой В.В. о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Северобайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка целевого использования средств материнского капитала. В ходе проверки установлено, что Старцева В.В. имеет двоих детей Ж1.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ж2.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения второго ребенка у ответчицы возникло право на государственную поддержку в виде материнского капитала. На основании заявления ответчицы решением Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был выдан государственный сертификат на материнский капитал в сумме <руб.коп.>. ДД.ММ.ГГГГ Старцева В.В приобрела жилье по адресу: <адрес> за счет средств материнского капитала и оформила в свою собственность. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, её заявление было удовлетворено решением Управления пенсионного фонда в г. Северобайкальск № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <руб.коп.>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены продавцу на лицевой счет. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ (ред. от 01.07.2011 года) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ Старцевой В.В. оформлено обязательство об исполнении данного требования закона в течении 6 месяцев, срок обязательства истек, однако ответчиком обязательство не исполнено. Бездействие ответчика, выражающееся в неоформлении права общей долевой собственности на жилое помещение, лишает право несовершеннолетних на имущество, которое им должно принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

         В судебном заседании помощник прокурора Бочарова Е.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Старцева В.В. воспользовавшись средствами материнского капитала для приобретения жилого помещения, оформила единоличную собственность, что противоречит закону, предоставленный ей срок для оформления квартиры в долевую собственность истек. Просит обязать Старцеву В.В. оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с детьми.

    Старцева В.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Представитель Органа опеки и попечительства МО «Северобайкальский район» Куликова Н.А. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования соответствуют интересам несовершеннолетних и подлежат удовлетворению.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Северобайкальск Малаханов Т.Д. с исковыми требованиями прокурора согласился, указав, что до настоящего времени Старцеву В.В. не оформила квартиру в долевую собственность с детьми, несмотря на принятое обязательство и перечисление средств материнского капитала продавцу ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и приходит к выводу, что заявленные прокурором требования носят законный характер и соответствуют статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), поскольку прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, законных интересов несовершеннолетних.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Установлено, что Старцева В.В. является матерью двоих несовершеннолетних детей – Ж1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ж2.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и ею был получен государственный сертификат на материнский капитал, выданный УПФР в г. Северобайкальске ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Старцева В.В. с целью оплаты приобретаемого жилого помещения обратилась в УПФР г. Северобайкальска и Северобайкальском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Заявление Старцевой В.В. было удовлетворено.

По договору купли-продажи, Старцева В.В. приобрела за <руб.коп.> квартиру <адрес>. При этом, согласно договора оплата производится а счет средств материнского капитала по государственному сертификату.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, приобретенное ответчицей за счет средств материнского капитала, принадлежит ей на праве единоличной собственности.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Старцева В.В. в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала по государственному сертификату в счет оплаты по договору, дала обязательство по оформлению доли в праве собственности на жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, и детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Денежные средства по договору перечислены продавцу ДД.ММ.ГГГГ года, что подтвердил представитель Управления Пенсионного фонда, и сама ответчица в своему объяснении, данным на имя прокурора

Однако, по истечении 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета, принятое на себя обязательство об оформлении приобретенного за счёт средств материнского (семейного) капитала жилого дома в общую собственность с детьми Старцева В.В. не исполнила.

Таким образом, неисполнение указанного обязательства, лишает несовершеннолетних детей Ж1. и Ж2.. прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку обязательство Старцевой В.В вытекало из закона, и разрешение на использование средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения она могла получить только при условии оформления данного жилого помещения в общую долевую собственность членов своей семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, обязательство своё она не выполнила, то защита прав несовершеннолетних детей ответчицы должна быть осуществлена в судебном порядке. Таким образом, заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска в суд прокурор в силу подпункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере <руб.коп.>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Старцеву В.В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с сыновьями Ж1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ж2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать со Старцевой В.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере <руб.коп.>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 28 июля 2014 года.

Судья:                                В.В. Атрашкевич