Решение по делу № 2-226/2016 (2-2466/2015;) ~ М-2217/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-226/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием истицы Артемовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 14 января 2016 года дело по иску Артемовой Ж.В. к Артемову Ю.М. о разделе совместного долга по квартире, взыскании суммы долга.

установил:

Артемова Ж.В. обратилась в суд к ответчику о разделе и взыскании совместного долга за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ размере <....> руб.
В обосновании заявленных требований указала, что с __.__.__ состояла в браке с ответчиком. В __.__.__ в период брака приобрели квартиру по вышеуказанному адресу, которую оформили в ее собственность, ответчик и сын имели в данной квартире регистрацию. В __.__.__ развелись и больше в квартире она не проживала.
Ответчик с __.__.__ коммунальные платежи не оплачивал. В спорном жилом помещении проживала мать ответчика, которая умерла. __.__.__ ответчик снялся с регистрационного учета, а долги за коммунальные услуги остались, которые надо оплачивать. В настоящее время истица живет на съемной квартире, не работает, т.к. имеет <....> ребенка, а у ответчика имеется постоянное место работы, и в собственности <....> машины.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченные определением Интинского городского суда от __.__.__ третьи лица ОАО «Интаводоканал», ООО «Роял Эстейт», ТСЖ «Гарант», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», ООО «Городская управляющая компания» извещенные о дате и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились. ОАО «Коми энергосбытовая компания» представили суду отзыв на исковое заявление, в котором пояснили, что у них открыт договор энергосбережения жилого помещения расположенного по адресу: ____ №__. По состоянию на __.__.__ задолженность на потребленную энергию в вышеуказанном жилом помещении составляет <....> руб., данная задолженность образовалась за период с __.__.__ по __.__.__. Также пояснили, что разделение вышеуказанной задолженности законом не предусмотрена, установленный законом механизм ответственности за содержание жилого помещения, в том числе расходы по оплате услуг ЖКХ, в полной мере обеспечивает соблюдение прав и законных интересов сторон.

Заслушав истца, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи квартиры от __.__.__, собственником жилого помещения расположенного по адресу: ____ является истица (л.д. 12-13).

Согласно сведениям УФМС России по РК в ____ ответчик в спорном жилом помещении имел регистрацию по месту жительства с __.__.__ по __.__.__.

Истицей не оспаривается, что коммунальные услуги по данному адресу предоставлялись в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

На основании ст. 210 ГПК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 154 ЖК РФ оплата за услуги ЖКХ является самостоятельным видом имущественной обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 325 ГП РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно исковому заявлению Артемова Ж.В. просит разделить совместный долг в размере <....> руб. В судебном заседании истец пояснила, что данный долг образовался за период с __.__.__ по __.__.__.

Как указала истец в судебном заседании, она самостоятельно посчитала размер подлежащей разделу задолженности исходя из полученных ею официальных сведений (л.д.11).

Согласно справке ООО «Городская управляющая компания» по квартире (____, по лицевому счету №__) имеется следующая задолженность: ОАО «Интаводоканал» на __.__.__ – <....> руб. в том числе пени <....> руб. (до __.__.__ задолженности нет), ООО «Ваш дом» на __.__.__ - <....> руб. в том числе пени <....> руб.), ООО «Запад» на __.__.__ – <....> руб. в том числе пени <....> руб., ООО «Роял Эстейт» на __.__.__ – <....> руб. в том числе пени <....> руб., ТСЖ «Гарант» на __.__.__ – <....> руб. в том числе пени <....> руб. (л.д.10). Согласно справке ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по рассматриваемой квартире на __.__.__ – <....> руб. (л.д.8).

По запросу суда отделом судебных приставов по городу Инте представлены сведения об имевшихся исполнительных производствах, касающихся взыскания задолженности по адресу: ____, а именно:

-по судебному приказу №__ о взыскании <....> руб. с Артемовой Ж.В. и Артемова Ю.М. за коммунальные платежи в пользу ТСЖ «Интинец»,

-по судебному приказу №__ о взыскании <....> руб. с Артемовой Ж.В. и Артемова Ю.М. за жилищно-коммунальные услуги в пользу ТСЖ «Интинец»,

Истцом не представлено суду доказательств того, что предъявляемая истцом к разделу задолженность взыскана как с неё так и с ответчика.

Право на взыскание задолженности ЖКУ имеют как обслуживающие многоквартирный дом организации, ресурсоснабжающие организации в установленных законом случаях.

Ставя вопрос о разделе задолженности ЖКУ, которая в числе прочего
не взыскана в судебном порядке соответствующими поставщиками услуг, по своей сути истец взыскивает задолженность за ЖКУ в пользу соответствующих организаций. Вместе с этим, истец таким правом не обладает.

Кроме того, истцом Артемовой Ж.В. не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате рассматриваемой задолженности ЖКУ.

Таким образом, Артемова Ж.В. не имеет оснований как для обращения в суд
с иском о разделе задолженности за ЖКУ согласно сделанному ею расчету на л.д.11
(в отношении задолженности по ЖКУ, вопрос о взыскании которой вправе ставить ОАО «Интаводоканал», ООО «Ваш дом», ООО «Роял Эстейт», ТСЖ «Гарант», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс») так и о взыскании с ответчика Артемова Ю.М. <....> части задолженности по ЖКУ в размере <....> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Артемовой Ж.В. в удовлетворении исковых требований к Артемову Ю.М. о разделе совместного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: ____ о взыскании <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....> минут.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>