Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2018 ~ М-3013/2018 от 02.11.2018

         № 2-3275/2018

24RS0028-01-2018-003633-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                          г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре         Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Труш Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л :

    ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Труш Н.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> далее Банк) и Труш Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 88000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,45 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Компания Траст» был заключен договор № о передаче прав требований, согласно которому <данные изъяты> уступил ООО «Компания Траст» право требования задолженности, в том числе с Труш Н.Г. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 496,73 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ и образованием, в связи с этим, задолженности в размере 90 496,73 рублей, из которых: 68 181,96 рублей - сумма основного долга, 11 693,25 рублей - сумма просроченных процентов, 10 621,52 рублей - сумма неустойки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в вышеуказанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2916 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Компания Траст» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

    Ответчик Труш Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения по имеющимся в деле адресам, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признала в части взыскания неустойки, просроченных процентов, просит в данной части в иске отказать, указывая на то, что Банком предоставлен неверный расчет задолженности, основанный на первоочередном списании неустойки, кроме того, полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, должна быть применена ст. 333 ГК РФ.

    При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Труш Н.Г. на основании заявления-анкеты Труш Н.Г. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24) заключен кредитный договор № на сумму 88 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,45 % годовых, на цели личного потребления (л.д. 25-27).

Ответчик Труш Н.Г. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, являющейся приложением № 1 к Договору, которая получена Труш Н.Г. до момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует личная подпись Труш Н.Г. (л.д. 28-30).

Труш Н.Г. выдан график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, о чем также свидетельствует ее личная подпись (л.д. 31).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1.).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.)

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2.).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1.).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).        

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного
платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицу(ам), не имеюшему (им) такой лицензии (п. 4.2.4. Договора).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит на сумму 88 000 рублей, перечислив его на открытый, на имя Труш Н.Г. ссудный счет №, в соответствии с п. 1.1. Договора, на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Труш Н.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех заключенных к нему соглашений, по условиям которого сумма просроченной задолженности в размере 1 160, 91 рублей на день подписания Дополнительного соглашения, включена в размер срочной задолженности но основному дону, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 68 181, 96 рублей (п.1).

С момента подписания настоящего Соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 04 сентября 2015 г. в размере 155, 75 рублей установлено считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.2.).

Погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 04 сентября 2015 г. (Приложение от 04 сентября 2015 т. к Кредитному договору). Графики платежей к Кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу (п.3).

В период с 26 августа 2015 года по 04 сентября 2015 г. (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлен 0 процентов годовых (п.4).

Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, в том числе липу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия Заемщика (п.5).

    Таким образом, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за него, в том числе отложенные, ежемесячными аннуитетными платежами 27 числа, в сумме 2 574,53 рублей, за исключением первого платежа 27.09.2015 г. в размере 961,45 рублей, второго в размере 1241,93 и последнего в размере 2 581, 85 рублей, начиная с 27.09.2015 года, согласно графику платежей, полученного Труш Н.Г., о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 35).

Однако, в нарушение условий кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Труш Н.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, последний платеж произведен ответчиком 27.08.2015 г., в связи с чем, по состоянию на 28.03.2017 года, у нее образовалась задолженность в размере 90 496,73 рублей, из которых: 68 181,96 рублей - сумма основного долга, 11 693,25 рублей - сумма просроченных процентов, 10 621,52 рублей - сумма неустойки.

В связи с тем, что ответчик нарушала сроки возврата платежей у Банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, дополнительного соглашения к нему, по состоянию на 28.03.2017 года Банк имел право потребовать от Труш Н.Г. уплаты задолженности в размере в размере 90 496,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент (<данные изъяты> уступил Цессионарию (ООО «Компания Траст») права (требования), возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков (л.д. 11-15), в том числе согласно выписки из приложения № 2 к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Труш Н.Г. в размере 91 954,18 рублей (л.д. 10).

Ответчик Труш Н.Г. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес последней (л.д.7, 8-9).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ ООО «Компания Траст» в настоящее время является кредитором Труш Н.Г., а потому вправе требовать от неё уплаты задолженности.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 90 496,73 рублей, из которых: 68 181,96 рублей - сумма основного долга, 11 693,25 рублей - сумма просроченных процентов, 10 621,52 рублей - сумма неустойки. Размер задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, выпиской по счету, обоснованность которых ответчиком не опровергнута (л.д. 62-63, 66-69).

Доводы ответчика о том, что предоставленный истцом расчет является недостоверным, поскольку денежная сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору списывалась не в соответствии со ст. 319 ГК РФ, так как в первую очередь списывалась неустойка, проверены судом и не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из условий кредитного договора, так и дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с 26 августа 2015 года по 04 сентября 2015 г. (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлен 0 процентов годовых (п. 4 дополнительного соглашения).

С момента заключения дополнительного соглашения, то есть с 04.09.2015 года и получением графика платежей, ответчиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносилось, в связи с чем, списания денежных средств, как счет задолженности основного долга, как и в счет погашения процентов по кредитному договору, равно как и в счет неустойки не производилось, что следует из выписки по счету, расчета задолженности. Кроме того, как следует из представленной ответчиком справки, за период с 01.01.2013 года по 27.11.2018 года в счет погашения задолженности ответчиком погашался основной долг и проценты (л.д. 45).

    Таким образом, суд, проверив вышеуказанный расчет, представленный истцом, находит его верным и обоснованным, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Принимая решение о взыскании с Труш Н.Г. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора, в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом вышеизложенного, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Труш Н.Г. в пользу ООО «Траст» (нового кредитора, к которому от первоначального кредитора - <данные изъяты> перешло право требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права) сумму задолженности в размере 90 496,73 рублей.

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, периода образовавшейся задолженности, оснований для снижения неустойки, в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд так же находит несостоятельными, ввиду следующего.

Исходя из ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора следует, что Труш Н.Г. должна была возвращать Банку долг и уплачивать проценты по частям, внося ежемесячные аннуитетные платежи. То есть, в данном случае при просрочке уплаты очередного (повременного) платежа срок исковой давности в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, следует принять во внимание, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям кредитного договора Труш Н.Г. должна была ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, в сумме 2 574,53 рублей, за исключением первого платежа 27.09.2015 г. в размере 961,45 рублей, второго в размере 1241,93 и последнего в размере 2 581, 85 рублей, начиная с 27.09.2015 года, согласно графику платежей.

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности, последний платеж был произведен ответчиком 27 августа 2015 года.

13 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска по заявлению ПАО «Сбербанк России» в отношении Труш Н.Г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 68 181,96 рублей сумма основного долга, 11 693,25 рублей сумма просроченных процентов, 10 621,52 рублей сумма неустойки, с рамках трёхлетнего срока исковой давности, который в последующем 17 сентября 2018 года был отменен, в связи с несогласием должника с предъявленными требованиями, что следует из определения от 20.09.2018 года (л.д. 37), а потому течение срока исковой давности продолжилось.

С настоящим иском в суд ООО «Комания Траст» обратилось в суд 27.10.2018 г., что следует из штампа на конверте «Почты России», поступило в суд 02 ноября 2018 года, что следует из штампа входящей корреспонденции, в связи с чем, по платежам от 27.09.2015 г. (согласно графика платежей) срок исковой давности не истёк.

Принимая во внимание условия кредитного договора, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам по вышеуказанному кредитному договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2915 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 496,73 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 68 181,96 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 11 693,25 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 10 621,52 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2915 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 93 411,73 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░