ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 31 января 2020г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: Куклиной ЮС, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной и проживающей <адрес>, с учетом ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности не погашенных правонарушении не имеет,
УСТАНОВИЛ:
13.12.2019г. в 18 час. 38 мин. г. Красноярск ул. Северный проезд, 12, Куклина А.С. управляя ТС Toyota Sprinter г/н № допустила столкновение с ТС Lifan 214813 г/н №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ покинула место ДТП, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Куклина Ю.С. с участием защитника по доверенности Бахтиной Е.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала, пояснила, что в ДТП не участвовала в связи, с чем место ДТП не покидала.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, защитника лица, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 "О Правилах дорожного движения", дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 "О Правилах дорожного движения", при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № от 28.01.2020г., справками ДТП, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГиБДД, а именно 13.12.2019г. в 18 час. 38 мин. Куклина Ю.С., управляя ТС Toyota Sprinter г/н № допустила столкновение с ТС Lifan 214813 г/н № до дворе дома г. Красноярск ул. Северный проезд, 12. Факт ДТП был очевиден, поэтому в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, но Куклина Ю.С., продолжила движение на ТС Toyota Sprinter г/н Р038УХ24 и покинула место ДТП.
Вина Куклиной Ю.С. в совершении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана, в том числе объяснением В Р.А. согласно которого 13.12.2019г. в 17час. приехал домой и припарковал ТС во дворе г. Красноярск ул. Северный проезд, 12, а 14.12.2019г. в 12час. обнаружил на бампере своего ТС с левой стороны повреждения. Просмотрев запись видео камер охраны, увидел как 13.12.2019г. в 18 час. 38 мин. выезжала из парковочного кармана ТС, сдавая назад. 17.12.2019г. в 07час. осмотрев ТС виновника увидел черту темно синего цвета; справкой об исследовании № от 16.01.2020г., в соответствии при осмотре 14.01.2020г. представленных двумя сторонами по адресу <адрес> ТС Toyota Sprinter г/н № и ТС Lifan 214813 г/н №, установлено, что на частицах лако-красочного покрытия, изъятых с левой стороны переднего бампера ТС «Лифан Солано» г/н № обнаружена притертость лако-красочного покрытия коричневато-желтого цвета с включениями частиц с металлическим блеском (эффект «металлик») и притертость лако-красочного покрытия зеленовато-голубого цвета однородного (соответственно) с притертостью лако-красочного покрытия коричневато-желтого цвета с включениями частиц с металлическим блеском (эффект «металлик») и притертостью лако-красочного покрытия зеленовато-голубого цвета, обнаруженных на частицах лако-красочного покрытия изъятых с левой стороны переднего бампера ТС «Тойота Спринтер» г/н №, по цвету, морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов.
Опровергая факт ДТП, участие в ДТП 13.12.2019г. во дворе г. Красноярск ул. Северный проезд, 12 и соответственно, факт, что покинула место ДТП в нарушении действующего законодательства, Куклина Ю.С. ссылается, на нарушения ее прав при составлении административного материала, административного протокола, исследования ТС, но в судебном заседании защитник Бахтина Е.Н. подтвердила, что ее и Куклину Ю.С. вызывали в ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и они присутствовали 28.01.2020г. при составлении протокола об административном правонарушении, но от подписи отказались в виду обманного вызова, поэтому Куклина Ю.С. от каких либо подписей в процессуальных документах отказалась, так же ранее в результате обмана со стороны сотрудников ГИБДД 14.01.2020г. они представили ТС Toyota Sprinter г/н № на осмотр г. Красноярск пр. Металлургов, 1г не зная цели осмотра, поэтому не согласны со справкой об исследовании, с ее выводами, с протоколом об административном правонарушении, поскольку ДТП не было, а между сотрудником ГИБДД А.С. К и В Р.А. заинтересованные отношения, поскольку они вместе ездят и общаются.
С учетом анализа представленных доказательств, доводы стороны Куклиной являются несостоятельными, опровергаются совокупностью доказательств, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения. Нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченными лицами, в т.ч. протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Куклиной Ю.С., по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места ДТП, участником которого она являлась.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя. Смягчающим обстоятельством является наличие н/л ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2-4.3, 29.9-29.10, 29.11КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Куклину ЮС признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья Е.А. Иноземцева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 31 января 2020г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Куклиной Юлии Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Красноярска 31.01.2020г. представлен административный материал, из которого по протоколу об административном правонарушении от 28.01.2020г. следует, что 13.12.2019г. в 18 час. 38 мин. г. Красноярск ул. Северный проезд, 12, Куклина А.С. управляя ТС Toyota Sprinter г/н Р038УХ24 допустила столкновение с ТС Lifan 214813 г/н К580ММ124, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ покинула место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
18.12.2019г., согласно определения 24 ОС №611958 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу, что обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела судом, не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку санкция вменённого административного правонарушения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает один из видов наказания административной арест, лицо, привлеченное к административной ответственности должно присутствовать в судебном заседании, вопрос организации явки лица решает административный орган представляющий административный материал в суд на рассмотрение.
Обеспечена явка лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Куклиной Юлии Сергеевны на 31.01.2020г. на 09 час. 10 мин. в помещении Ленинского районного суда г. Красноярска (ул. Коломенская, 4а) кабинет №205.
Судья: Е.А. Иноземцева