Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-439/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года                                 г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кудяшова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Кудяшова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, от 10 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, от 10 сентября 2018 года Кудяшов И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 29 минут, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «Toyota Carina», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, Кудяшов И.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем было нарушено его право на защиту.

В судебное заседание Кудяшов И.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и защитника для участия в рассмотрении дела не направил, направленное судом по указанному Кудяшовым И.А. адресу регистрации и проживания извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено по истечении срока хранения, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, 20 июля 2018 года, в 03 часа 29 минут, по адресу: <адрес>, Кудяшов И.А. управлял транспортным средством – автомобилем «Toyota Carina», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждены протоколом об административном правонарушении от 20.07.2018г., протоколом об отстранении Кудяшова И.А. от управления транспортным средством от 20.07.2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2018г., согласно которому у водителя Кудяшова И.А. установлено состояние опьянения (результат пробы 0,48 мг/л), с чем он не согласился, протоколом о направлении водителя Кудяшова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.2018г. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от 20.07.2018г., согласно которому у Кудяшова И.А. установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от 20.07.2018г., рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Маевского К.В., а также видеозаписью.

Действия инспектора ОГИБДД МО МВД России «Канский» Маевского К.В. по освидетельствованию водителя Кудяшова И.А. на состояние алкогольного опьянения и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полностью соответствовали требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.

После остановки автомобиля под управлением Кудяшова И.А. у инспектора ОГИБДД МО МВД России «Канский» возникли достаточные основания полагать, что водитель Кудяшов И.А. находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Кудяшов А.И. был отстранен от управления транспортным средством, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – DragerAlcotest 6810 (дата поверки 16.05.2018г.), при этом результат пробы составил 0,48 мг/л, что подтверждается распечаткой теста. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудяшов А.И. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения было установлено.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Кудяшова И.А. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поэтому не смог принять участие в его рассмотрении, тем самым было нарушено его право на защиту, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кудяшова И.А. на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ были направлены судебным участком №147 в г.Канске, Красноярского края, почтовой связью, заказными письмами с уведомлением о вручении, по указанному самим Кудяшовым И.А. при составлении протокола об административном правонарушении адресу: <адрес>, а также по имевшему адресу в базе данных ГИБДД: <адрес>.

При этом указанный Кудяшовым И.А. адрес проживания при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес> также указан во всех других процессуальных документах как адрес его проживания, а именно, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с содержанием которых Кудяшов И.А. был лично ознакомлен и каких-либо замечаний к их содержанию, в том числе и в части указания места его жительства, не имел.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой о не вручении адресату и возвращении по истечении срока хранения (л.д.22,23), согласно которым извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены мировым судьей по вышеуказанным адресам, однако, возвращены мировому судье в связи с их неполучением адресатом.

Совокупность имеющихся материалов свидетельствует о злоупотреблении Кудяшовым И.А. своими процессуальными правами лица, привлекаемого к административной ответственности, в части извещения о времени и месте рассмотрения дела, поскольку мировым судьей были предприняты все возможные предусмотренные законом меры по его уведомлению, однако, уведомить Кудяшова И.А. не представилось возможным, каким-либо иным образом он не мог быть уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем извещение Кудяшова И.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей является надлежащим.

За совершенное правонарушение наказание Кудяшову А.И. назначено в пределах, установленных законом, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, раскаяния в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, с учетом отсутствия отягчающих его административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, что полностью соответствует цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По вышеуказанным обстоятельствам постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №147 ░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.2-30.8 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░