Определение по делу № 2-1713/2020 ~ М-1649/2020 от 28.08.2020

    Дело 2-1713/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-003918-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения

16 октября 2020 года                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Ирины Николаевны к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Определениями судьи от 01.09.2020 исковое заявление Шаповаловой Ирины Николаевны к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 06.10.2020.

06.10.2020 истец в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон предварительное судебное заседание было отложено на 16.10.2020.

16.10.2020 истец в предварительное судебное заседание вновь не явился, явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечила, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что усматривается из расписки о явке в судебное заседание.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От ответчика в адрес суда поступили письменные возражения на исковое заявление.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, исковое заявление Шаповаловой Ирины Николаевны к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░