Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2021 (2-1124/2020;) ~ М-1334/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-70/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 18 января 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в

составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: Цатуряна И.Ю., его представителей Шикаева С.В., Цатуряна Ю.И., действующих на основании доверенности от 03.07.2020 года, срок действия доверенности – три года,

ответчика – ООО «Запад»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цатуряна Иосифа Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Цатурян И.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о признании права собственности на квартиру, указав, что между ним и ответчиком 04.12.2017 года был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома в городе Ульяновске, стоимостью 1 996 070 руб.

Согласно пп 2.8 п. 2 Договора ответчик обязуется обеспечить сдачу жилого дома в эксплуатацию не позднее 31.10.2018 года и, согласно пп 2.9. Договора, в срок 90 рабочих дней со дня ввода жилого дома в эксплуатацию, а также при условии надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору, передать истцу квартиру по акту приемо-передачи, который подписывается сторонами.

Указывая, что до настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены, просит признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру <данные изъяты>

В судебное заседание истец, его представили, не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, суд находит, что исковое заявление Цатуряна И.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Цатурян И.Ю. не явился по вызову суда в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 11 января 2021 года и 14 часов 00 минут 18 января 2021 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками, о чем имеются расписки.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истец Цатурян И.Ю. извещен надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имел достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Принимая по внимание, что истец Цатурян И.Ю. дважды не явился по вызову суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает не возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Цатуряна Иосифа Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Цатуряну И.Ю. право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>