Решение по делу № 2-2581/2013 ~ М-1893/2013 от 02.04.2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФКУ войсковая часть 21045 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере 87 842 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 835 руб. 28 коп.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является государственной собственностью и состоит на балансе в/ч 21045, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору найма ответчики, ответчик ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, остальные ответчики являются членами семьи нанимателя. Ответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и должны оплачивать их, в нарушение ст. ст. 67, 153-157 ЖК РФ ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. перестали производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно образовалась задолженность в сумме 87 842 руб. 51 коп., о чем ответчики ежемесячно извещались, однако задолженность по настоящее время ими не погашена, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности, кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеются расписки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), выписками из лицевого счета (л.д. 8).

Жилое помещение находится в государственной собственности и состоит на балансе ФКУ в/ч 21045, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 8), выпиской из домовой книги (л.д.9).

Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 87 842 руб. 51 коп., однако ответчики задолженность до настоящего времени не погасили, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 87 842 руб. 51 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.10-11), справкой (л.д.7).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетний, дееспособный или ограниченный судом в дееспособности член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…

С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд считает исковое требование подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 835 руб. 28 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФКУ в/ч 21045 удовлетворить.

2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФКУ в/ч 21045 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме 87 842 руб. 51 коп., и расходы по госпошлине в сумме 2 835 руб. 28 коп., а всего взыскать 90 677 (девяносто тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 79 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин