Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2018 ~ М-637/2018 от 22.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 июня 2018 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Трейзе В. И. к садоводческому некоммерческому товариществу №3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» о признании незаконным решения общего собрания,

установил:

Трейзе В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что он являются членом садоводческого товарищества СНТ № 3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ». В апреле 2018 года правлением СНТ № 3 было принято решение о проведении очередного собрания, 04.05.2018 принято решение о проведении заочного голосования, поскольку очередное собрание, назначенное на 28.04.2018 года не состоялось в виду отсутствия кворума. Считая, что решениями правления СНТ № 3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» нарушаются его интересы и права как члена садоводческого товарищества и члена правления, нарушается законность и порядок ведения дел в СНТ, истец просит признать решения правления СНТ № 3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» о проведении очередного собрания членов СНТ № 3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» назначенное на 28.04.2018 года, а также решение правления СНТ № 3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» о проведении общего собрания членов СНТ № 3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» путем заочного голосования от 04.05.2018 года незаконными.

Определением Краснотурьинского городского суда от 28.05.2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом не представлены доказательства уведомления в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с данным иском в суд с предоставлением необходимой информации, имеющей отношение к делу.

Истцу надлежало в срок до 13.06.2018 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства уведомления в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с данным иском в суд с предоставлением необходимой информации, имеющей отношение к делу.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Трейзе В. И. исковое заявление к садоводческому некоммерческому товариществу №3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» о признании незаконным решения общего собрания с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.