Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2010 ~ М-1074/2010 от 14.05.2010

       РЕШЕНИЕ    копия

    Именем    Российской Федерации

    28 июня 2010г    Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - Лушкиной Н.В. При секретаре — Евсеевой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияткиной Адили Алексеевны к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по исковому заявлению третьих лиц заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Котлубаева Марата Камильевича, Котлубаева Сергея Камильевича о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества, суд

Установил:

Истец Кияткина А.А. обратилась в суд к ответчику Администрации <адрес> с исковыми требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Котлубаев Амир Алексеевич, после смерти которого осталось наследство в виде 1/3 доли <адрес>.65 <адрес>, данная доля квартиры ему перешла согласно договора на передачу квартиры в собственность и 1/3 доля этой же квартиры принадлежит ему, досталась ему после смерти их матери Котлубаевой Фарханы Галикаевны, как принявший, но не оформивший свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти брата она обратилась в нотариальную контору и выяснилось, что в ее свидетельстве о рождении допущена ошибка и пришлось в судебном порядке устранять данную ошибку, в связи, с чем она пропустила срок для принятия наследства. Однако полагает, что фактически наследство после брата она приняла, поскольку проживает в данной квартире, осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт квартиры, оплачивает электроэнергию, содержит квартиру в нормальном состоянии. Просит признать ее наследником пропустившим срок обращения за наследственным имуществом по уважительным причинам, просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, суду пояснила, что она претендует только на 2/3 доли наследственного имущества в виде <адрес>.65 <адрес>, поскольку 1/3 доля спорной квартиры уже передана по наследству после смерти ее брата Котлубаева Камиля Алексеевича,    его жене Котлубаевой       Н.С.    Не согласна с

требованиями заинтересованных лиц Котлубаева М.К. и Котлубаева С.К. в части наследования ими 1/3 доли оставшееся после смерти ее брата Котубаева А.А. Считает, что племянники не могут наследовать имущество после ее родного брата, единственным прямым наследником является только она, в связи с чем полагает, что им не следует восстанавливать срок для принятия наследства и удовлетворять их требования на спорное имущество.

Представитель ответчика Хранюк А.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица нотариус Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором выразила частично свое согласие с исковыми требования истца Кияткиной А.А. и требованиями Котлубаева МА. и Котлубаева С.А. заявляя, что Кияткина А.А. имеет право на 2/6 доли от наследственного имущества брата Котлубаева А.А., заявители Котлубаев М.А. и Котлубаев С.А. имеют право каждый на имущество родного дяди Котлубаева А.А. по праву представления в размере 1/6 доли каждый. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Котлубаева Н.С. исковые требования истца признала частично, суду пояснила, что признает требования Кияткиной А.А. только в части наследственного имущества в размере 1/3 доли оставшееся после смерти ее брата Котлубаева А.А. Ее дети Котлубаев С.А. и Котлубаев М.А. также имеют право получить долю наследства от своего дяди, поскольку их отец, являющийся родным братом наследодателя, умер и они имею получить долю наследства по праву представления, просит удовлетворить их заявление.

Заинтересованное лицо Котлубаев М.К. в судебном заседании с исковыми первоначальными требованиями не согласен частично, суду пояснил, что считает, что Кияткина А.А. имеет право на получение части наследства оставшееся после ее родного брата Котлубаева А.А. но только в размере 1/3 доли, остальная часть наследственного имущества должна принадлежать ему и его брату. Свое заявление поддерживает и полагает, что оно должно быть удовлетворено. Он пропустил свой срок обращения за судебной защитой, поскольку не знал, не предполагал, что может наследовать имущество после своего дяди.

Заинтересованное лицо Котлубаев С.А. с пояснениями своего брата полностью согласился, дополнений не имеет.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истца Кияткиной А.А. обоснованны и подлежат частичному удовлетворении., заявленные самостоятельные требования на предмет спора третьими лицами также обоснованны Й подлежат частичному удовлетворению в силу 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; Ст 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со

стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления; ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях предусмотренных п.2 ст. 1142 и п.2 ст. 1143 ГК РФ и делится между ними поровну; ст. И 52 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять; п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: Вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя; Ст 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства;Ст 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок установленный для принятия наследства обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании в январе 1993г <адрес> была передана в совместную собственность Котлубаевой Фарханы Галикаевны, Котлубаеву Амиру Алексеевичу и Котлубаеву Равилю Алексеевичу, что подтверждается пояснениями сторон, копией договора (л.д.16). В январе 2002г умерла Котлубаева Ф.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.10) После ее смерти в наследство матери вступил согласно наследственного дела только Котлубаев К.А., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство. В ноябре 2003г умер Котлубаев Камиль Алексеевич, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д13), исследованным судом наследственным делом №, согласно котором после смерти Котлубаева К.А. наследственное имущество наследуется его женой-Котлубаевой Н.С., сыновья отказались от наследства в пользу матери.

В сентябре 2005г умер Котлубаев Амир Алексеевич, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.12)

Суд полагает, что первоначальный иск и заявленные самостоятельные требования на предмет спора Котлубаева М.К. и Котлубаева С.К подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

А) суд полагает, что истец Кияткина А.А. является наследником после умершего своего родного брата Котлубаева А.А. умершего в ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ее наследником принявшим наследство и восстанавливает ей срок для принятия наследства, поскольку сразу после смерти брата, она совместно

с семьей своей дочери фактически пользовалась наследственным домом расположенным по адресу <адрес> что не отрицается заинтересованными лицами Котлубаевой Н.С., Котлубаевым С.К. и Котлубаевым М.К. поскольку последняя распорядилась данной квартирой поселила туда свою дочь с семьей, делала вместе с ней ремонт жилого помещения, пользовалась огородом, подтверждаются данные факты и показаниями свидетелей ФИО16 ФИО17 пояснивших суду; что Кияткина А.А. после смерти брата пользовалась огородом в доме брата, жила в квартире, затем пустила туда жить дочь свою, вместе с дочерью делала ремонт в квартире брата.

Б) Суд полагает, что третьи лица заявившие самостоятельные требования на предмет спора Котлубаев С.К. и Котлубаев М.К. также являются наследниками по праву представления после умершего их родного дяди Котлубаева А.А., при этом суд полагает необходимым восстановить им срок для принятия наследства. Ссылки последних в той части что они не знали и не предполагали что имеют право наследовать после родного дяди, что об этом узнали только после подачи заявления в суд Кияткиной А.А., а также тот факт, что Котлубаев С.К. с 2004г-по 2006г находился в рядах Вооруженных Сил России судом принимаются во внимание и признается срок пропуска по уважительным причинам, суд полагает, что срок обращения к нотариусу за получением наследственных прав следует восстановить, поскольку причины пропуска суд признает уважительными.

В)Суд полагает, что за наследником Кияткиной А.А. следует признать право на 1\2 долю из 2/3 долей оставшейся после смерти наследодателя Котлубаева А.А., поскольку последнему принадлежало 1/3 квартиры <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доля как фактическим принявшему но не оформившему своего права на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери Котлубаевой Ф.Г. (доля Котлубаевой Ф.Г. состоит из 1/3 (одной третьей) доли квартиры по договору и 1/3 доли квартиры принадлежащей Котлубаеву Равилю Алексеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками Котлубаевой Ф.Г. являются в 1\2 доле каждый: Котлубаев К.А. умерший ДД.ММ.ГГГГ на имущество которого свидетельство о праве на наследство по закону выдано и Котлубаев Амир Алексеевич умерший ДД.ММ.ГГГГ фактически принявший наследство, но не оформивший своего права на наследство. Наследственная масса после умершего ДД.ММ.ГГГГ Котлубаева Амира Алексеевича состоит из 2/3 долей <адрес>.

Суд полагает что требования истца подлежат удовлетворению в части признания ее наследником принявшим наследство и принадлежащей ей в порядке наследования доли имущества наследодателя Котлубаева А.А.равной ? доля из 2/3 долей, что составляет 2/6 доли спорного имущества.

Доля племянников наследодателя Котлубаева А.А. составляет 2/6 доли пополам, то есть по 1/6 доле каждому-Котлубаеву С.К. и Котлубаеву М.К.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК,

суд

Решил:

Исковое заявление Кияткиной Адили Алексеевны к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство в порядке наследования - удовлетворить частично.

Восстановить Кияткиной Адили Алексеевны срок для принятия наследства, оставшееся после смерти наследодателя Котлубаева Амира Алексеевича умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кияткиной Адили Алексеевны право собственности в порядке наследования на имущество оставшееся после смерти наследодателя Котлубаева Амира Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/6 доли наследственного имущества <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м., в том числе жилой 32,6 кв.м..

В остальной части заявленных требований - отказать.

Исковое заявление Котлубаева Марата Камильевича и Котлубаева Сергея Камильевича о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества-удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства Котлубаеву Марату Камильевичу и Котлубаеву Сергею Камильевичу оставшееся после смерти наследодателя Котлубаева Амира Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Котлубаевым Маратом Камильевичем и Котлубаевым Сергеем Камильевичем право собственности в порядке наследования по праву представления на имущество оставшееся после смерти наследодателя Котлубаева Амира Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли каждого наследственного имущества <адрес> общей площадью 45,8 кв.м., в том числе жилой 32,6 кв.м..

В остальной части заявленных требований - отказать.

    Судья:    Н.В. Лушкина

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.