Решение по делу № 2-841/2019 от 01.08.2018

Дело №2-841/2019                 19 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рос-сервис» к ООО «Росточек», Добрягину Анатолию Петровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа за расторжение договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ООО «Росточек» к ООО «Рос-сервис» о признании незаконным одностроннего отказа от исполнения договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно суммы неосновательного обогащения по Договору № 2017-42-СМР от 2020.09.2017 в размере 2 000 000 руб., штрафа за расторжение договора в размере 767 748,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 986,29 руб. и с 28.07.2018 по день фактического исполнения обязательства также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 429 руб.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 20 сентября 2017 года между ООО «Рос-сервис» (далее - истец, Подрядчик, Заказчик») и ООО «Росточек» (далее - ответчик 1, Субподрядчик) был заключен договор №2017-42-СМР по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по ремонту крыши, ремонту фасада, расположенных на территории Ленинградской области по следующим адресам: <адрес>. Общая стоимость выполнения работ по Договору (п.3.1.) составила 7 677 482 руб. 83 коп., в том числе НДС 18% - 1 169 616 руб. 02 коп. Стоимость выполнения работ на объекте рассчитывалась как сумма стоимости выполнения всех видов работ на объекте, в том числе закупку материалов, необходимого инструмента, оборудования, изделия, конструкции, строительную технику, а также оплату труда рабочим. Субподрядчику, истцом был выплачен аванс в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №3333 от 25.09.2017, №3485 от 03.10.2017. Истец указывает, что субподрядчиком не были выполнены работы в предусмотренный Договором срок, в связи с чем Подрядчик направил Субподрядчику Уведомление о расторжении Договора (исх.485от27.12.2017). В силу п.9.7 в случае расторжения Договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в п. 10.3. (задержка начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней) настоящего Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10 % от стоимости Договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Подрядчик будет должен возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда). Таким образом, сумма штрафа за расторжение договора в одностороннем порядке составляет 767 748 руб. 20 коп. Кроме того, между ООО «Рос-сервис» и Добрягиным А.П. (далее- «Ответчик 2») заключен договор поручительства к Договору №2017-42-СМР от 20.09.2017 (далее- Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Субподрядчиком перед Подрядчиком за исполнение обязательств Субподрядчиком по Договору, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором, в случае неисполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору. В соответствии с п. 1 ст. 326 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. В связи с тем, что Договор был расторгнут, работы не выполнены, денежные средства в размере 2 000 000 руб. являются неосновательным обогащением. Истцом в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 были направлены претензии о возврате аванса (исх.№278 от 10.07.2018, №276 от 10.07.2018), которые были оставлены без удовлетворения и без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства ООО «Росточек» заявил встречные исковые требования, просил признать незаконным односторонний отказ от договора подряда №2017-42-СМР от 20.09.2017 (том 1 л.д.150-151), указывая на то, что им работы выполнены без нарушения качества работ и сроков, однако 27.12.2017 за иск №478 заказчик направил уведомление, в котором указал на нарушения технологии производства, пропуск сроков, несоблюдение требований проектной документации и на убытки, а также об одностороннем отказе от договора в течение 15 рабочих дней, то есть с 26.01.2018, с чем ответчик не согласен.    

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

    Представители ответчика ООО «Росточек» в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения основных исковых требований, просили удовлетворить встречные требования.

    Ответчик Добрягин А.П. в судебном заседании явился, возражал против удовлетворения основных исковых требований, просил удовлетворить встречные требования ООО «Росточек».

    Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В силу пункта 1 статьи 703 настоящего Кодекса договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

    Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

    Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

    Пунктом 3 статьи 709 Гражданского кодекса РФ установлено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения её заказчиком.

     В соответствии с положениями статьи 715 настоящего Кодекса, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1).

    Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

    Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июня сентября 2017 года между ООО «Рос-сервис», именуемое в дальнейшем Подрядчик, и ООО «Росточек», именуемое в дальнейшем Субподрядчик, заключили Договор № 2017-42-СМР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) дом (-ах) по ремонту крыши, ремонту фасада,, расположенных на территории Ленинградской области по следующим адресам: <адрес> (л.д.6-13).

    Согласно пункту 1.2 Договора подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством Российской Федерации к данным работам, согласно Техническому заданию (приложение №4 к настоящему договору), или проектной документации (приложение №7 к настоящему договору) (в случае если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности), сметной документации (приложении №1 к настоящему договору), согласованной и утвержденной в установленном порядке, определяющими вид, объем, содержание работ и другие, предъявляемые к работам требования, также условиями договор, определяющими, в том числе стоимость работ и сроки их выполнения.

Пунктом 3.1 Договора определено, что общая стоимость работ по договору составляет 7 667 482,83 руб., в том числе НДС 18 % 1 169 616,02 руб. Стоимость выполнения работ на объекте рассчитывается как сумма стоимости выполнения всех видов работ на объекте, в том числе закупка материалов, необходимого инструмента, оборудования, изделия, конструкции, строительную технику, а также оплату труда рабочим.

Стоимость выполнения отдельных видов работ рассчитывается путем умножения цены, определенной соответствующей локальной сметой заказчика в приложении №1 к настоящему договору по виду работ на коэффициент снижения, рассчитываемый как отношение предложения подрядчика о цене договора к начальной (максимальной) стоимости работ.

Согласно п.3.3 договора финансирование выполняемых подрядчиком работ осуществляется за счет средств фонда капитального ремонта (средств собственников помещений многоквартирных домов) и иных источников, предусмотренных действующим жилищным законодательством.

В п.3.4 договора предусмотрено, что заказчик на основании счета и письменного обращения подрядчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: расчет за фактически выполненные виды работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 на вид работ по многоквартирному дому, согласованного всеми членами комиссии (п.7.1.4 договора), справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и получения заказчиком выставленного подрядчиком счета и счета-фактуры за вычетом 5 процентов от стоимости вида работ по многоквартирному дому.

Окончательный расчет за фактически выполненные виды работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме, установленной приложением №6 к настоящему договору.

Согласно п.2.1 договора от 20.09.2017 сроки выполнения работ по договору: Начало выполнения работ – с момента подписания акт передачи первого объекта для проведения работ в порядке и сроки, установленные п. 4.1.1 и п.4.2.1 договора. Окончание выполнения работ: не позднее 11/77 недель/дней с момента начала выполнения работ.

Сроки начала и окончания выполнения отдельных этапов по каждому объекту определяются графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №3 к настоящему договору).

Пунктом 2.2 предусмотрено, что датой окончания выполнения работ по договору считается дата подписания сторонами акта выполненных работ по форме, установленной приложением №6 к настоящему договору.

Также в параграфе 6 указанного договора предусмотрена сдача и приемка работ.

В соответствии с п.6.1.1 договора по завершению в установленные сроки вида работ по многоквартирному дому подрядчик письменно извещает заказчика о готовности объекта к сдаче-приемке.

В п.6.1.2 указано, что одновременно подрядчик передает по накладным заказчику исполнительную документацию (исполнительные схемы, акты на скрытые работы, трехстадийную фотофиксацию объекта (-ов), паспорта и сертификаты на применяемые материалы и оборудование), иную документацию, касающуюся эксплуатации объекта (-ов) в 3 экземплярах.

Согласно п.10.2 договора он может быть расторгнут: по соглашению сторон, по инициативе заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора об оказании услуг, по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по инициативе подрядной организации, в случае неисполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Пунктом 10.3 предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в следующих случаях:

а) систематическое (2 раза и более) нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе: промежуточных, установленных Графиком выполнения работ,

б) задержка Подрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 (пять) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме;

в) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных Договором, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) Подрядчиком требовании к качеству работ и (или) технологии проведения работ;

г) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных Заказчиком в соответствии с условиями Договора;

д) аннулирование, отзыв, прекращение действия свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или приостановка его действия на срок более 2 (двух) недель, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядчика на производство работ;

е) нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из объектов;

     Материалами дела подтверждается, что ООО «Рос-Сервис» в счет оплаты работ по Договору перечислило на расчетный счет Подрядчика денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3485 от 03.10.2017, №3333 от 25.09.2017 (л.д.14-15).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что дополнительного соглашения об изменении сроков выполнения работ между сторонами не заключалось.

27.12.2017 ООО «Рос-Сервис» направило ответчикам уведомление о том, что на момент уведомления работы подрядчиком не сданы, в связи с чем ООО «Рос-сервис» уведомляет об одностороннем расторжении договора (том 1 л.д.16-18).

Согласно п.10.4 в случае одностороннего отказа от исполнения Договора, Договор считается расторгнутым через 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента направления уведомления об отказе Заказчика от исполнения договора.

Следовательно, Договор расторгнут 26 января 2018 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Росточек», между ООО «Рос-Сервис» и Добрягиным А.П. был заключен договор поручительства к договору №2017-42-СМР от 20.09.2017, согласно которому поручитель обязался отвечать перед заказчиком за исполнение ООО «Росточек» всех своих обязательств по договору №2017-42-СМР от 20.09.2017, заключенному между заказчиком и подрядчиком (том 1 л.д.19-20).

Согласно п.2.1 указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком за исполнение обязательств подрядчиком по договору, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, в случае неисполнения подрядчиком свих обязанностей по договору.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Как видно из материалов дела, истец направлял ответчикам письмо с требованиями в течение 10 дней с момента их получения вернуть сумму аванса, штрафа и неустойку за пользование чужими денежными средствами (том 1, л.д. 24-28).

Указанные письма получены ответчиками.

До настоящего времени указанные требования ответчиками не исполнены.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что расторжение договора произошло в связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно по п.п. а, б, в, е пункта 10.3 договора.

Стороной ответчика не было представлено суду доказательств того, что к моменту направления стороной истца уведомления об отказе от договора, работы по договору №2017-42-СМР от 20.09.2017 были выполнены, в том числе не представлены акты выполненных работ.

Ссылки ответчика о том, что акты были переданы истцу, который отказался их подписывать, являются голословными, доказательств передачи актов истцу в декабре 2017 года или январе 2018 года ответчик не представил.

Ответчиком представлены доказательства отправки в адрес истца указанных актов только в августе 2018 года (10.08.2019), что не свидетельствует о том, что ответчик в сроки, предусмотренные договором, выполнил свои обязательства по договору. Кроме того данные документы отправлены уже после того, как исковое заявление ООО «Рос-Сервис» поступило в суд и было принято к производству суда (том 1 л.д.87-147).

Кроме того, по условиям договора в ходе производства работ подрядчик должен осуществлять трехстадийную фотофиксацию объектов по видам работ, подготовить исполнительную документацию, производить освидетельствование скрытых работ.

Доказательств осуществления данных работ сторона ответчика суду не представила, также как и доказательств того, что купленные ответчиком материалы, документы по которым были представлены ответчиком в ходе судебного разбирательства, были согласованы заказчиком, переданы ему или использовались при производстве работ в рамках договора.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.9.7 договора №2017-42-СМР от 20.09.2017 в случае расторжения Договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в п. 10.3. (задержка начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней) настоящего Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10 % от стоимости Договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Подрядчик будет должен возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Расчет, представленный истцом, указанного штрафа в размере 767 748 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 27.07.2018 в размере 77 986,29 руб., стороной ответчика не оспорен, своего контррасчета ответчиками представлено не было.

В ходе судебного разбирательства ООО «Росточек» было заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям о взыскании штрафа.

    В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 200 000 руб.

Оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, исходя из анализа выше приведенных норм материального права, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма аванса в размере 2 000 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 27.07.2018 (период, заявленный истцом) в размере 77 986,29 руб.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Росточек» не имеется.

    Доводы ответчика о том, что им работы были выполнены в декабре 2017 года, опровергаются представленным стороной истца письмом от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области от 11.04.2018, согласно которому на 11.04.2018 ремонты по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов по адресам: <адрес>, не завершены. Дата окончания работ по договору 20.12.2017 (том 1 л.д.188).

Довод ООО «Росточек» о том, что работы им были выполнены без нарушений требований соответствующих норм, также опровергается письмами Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области от 19.12.2017, от 10.01.2018, согласно которым по результатам проверки исполнения обязательств по договору №2017-42 были выявлены нарушения, отраженные в предписаниях от 13.12.2017 и 26.12.2017 (том 1 л.д.189-194, 199-201).

Кроме того, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области и ООО «ЖилКомСервис» уведомляли истца о наличии претензий от собственников жилья по выполнению работ по кровли (том 1 л.д. 198, 202-242, 243-250, том 2 л.д.1-3).

Довод ответчика Добрягина А.П. о том, что истец утратил свое право требования по договору поручительства, поскольку срок его действия закончился 11.12.2017, кроме того, основной договор был расторгнут истцом 26.01.2018, подлежит отклонению, поскольку сводится к иному толкованию норм права.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 429 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рос-сервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Росточек», Добрягина Анатолия Петровича, в пользу ООО «Рос-сервис» неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 986,29 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 429 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Росточек», Добрягина Анатолия Петровича, в пользу ООО «Рос-сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 28.07.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Росточек» к ООО «Рос-сервис» о признании незаконным одностроннего отказа от исполнения договора подряда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                    подпись                    

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019.