Решение по делу № 2-3049/2013 ~ М-2790/2013 от 15.07.2013

Гр.дело .........

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2013 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Хандухановой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Емельянову Р.П., Емельяновой Т.Н., Ташлановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что 05 марта 2008 года между истцом и ответчиком Емельяновым Р.П. был заключен кредитный договор. В соответствии с договором были выданы денежные средства в сумме 158888,00 руб., при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 % в год, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 05.03.2008 года были заключены с ответчиками Емельяновой Т.Н., Ташлановой А.Н. договоры поручительства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 114292, 57 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 81282,30 руб.; проценты по кредиту – 26010,27 руб. и неустойку в размере 7 000,00 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 3625,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Найманов В.И. на требованиях настаивал, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится. На день рассмотрения судом спора погашение кредита не производилось. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные в иске суммы с ответчиков солидарно.

Ответчики Емельянов Р.П., Емельянова Т.Н., Ташланова А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным суду адресам. Почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 05 марта 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Емельяновым Р.П. был заключен кредитный договор № 69233 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 158888,00 рубля под 17% в год, за пользование кредитом и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Емельянов Р.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 05.03.2008 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 05.03.2008 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Емельянова Р.П. перед банком поручились соответчики Емельянова Т.Н., Ташланова А.Н. в подтверждение чему представлены копии договоров поручительства с указанными лицами от 05.03.2008 года. Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Емельянова Р.П. перед Банком - кредитором и гарантировали возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 158888,00 руб., выданной со сроком возврата в 60 месяцев, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Емельяновым Р.П..

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 81282,30 руб.; процентам по кредиту – 26010,27 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Емельянова Р.П., представленной суду на 30.06.2013 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Емельянов Р.П. нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 107292,57 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 7000 руб., предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора, размер истребуемой неустойки не соразмерен последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому имеются основания для снижения до 1000 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3365,85 руб..

Всего подлежит взысканию 111658,42 рублей, в том числе 81282,30 руб. – сумма основного долга по кредиту, 26010,27 руб. – задолженность по уплате процентов, 1000 руб. – неустойка и 3365,85 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельянова Р.П., Емельяновой Т.Н., Ташлановой А.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 111658 рублей 42 коп. ( сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь руб. 42 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.О. Попова